限行通知精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的限行通知主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：限行通知范文

康佳集團股份有限公司：

你公司報送的股票發行申報材料收悉。根據《中華人民共和國公司法》、《中華人民共和國證券法》的規定及《康佳集團股份有限公司第八屆股東大會決議》，我會對你公司的發行申請予以核準，現通知如下：

一、同意你公司增資發行人民幣普通股8000萬股。

二、你公司本次發行股票應嚴格按照報送我會的《招股意向書》及《發行方案》進行。

第2篇：限行通知范文

近兩年，申牌企業、獲牌企業數量高速增長，持續拉動中國直銷市場。欣欣向榮的行業發展態勢，對于置身其中的企業而言，面臨的卻是更加劇烈的競爭。

如何以新的理念引領企業提升市場占有率，持續發揚自身優勢，是每一個拿牌企業面臨的問題。正是看到問題所在，春芝堂及時制定了自己的發展戰略，以傳統和現代文化相融合的方式，創造新的增長機遇。

3月9～10日，為期兩天的“‘同扎根?共筑夢’春芝堂大健康產業園奠基慶典暨2016業務啟動會”在上海隆重舉行。春芝堂集團董事長王愛興、總裁王愛庭，與來自全國各地近3000名經銷商共同見證了此次盛會，也標志著春芝堂希望以此為契機，讓公司邁入一個全新的發展平臺。

弘揚傳統文化

成立于1999年的上海春芝堂生物制品有限公司，17年來始終堅持大力弘揚中華優秀傳統文化，以“治未病”為核心，結合現代高科技的產品理念，連續11年舉辦了健康百年工程，開創了具有春芝堂特色的事業平臺。

據了解，春芝堂以“中華三寶”為核心的四大系列優質產品，惠及人群超過700萬，春芝堂的健康事業平臺更是改變了無數平凡人的命運。

“春芝堂大健康產業園預期三年完成，總面積3.68萬平方米，首批投資6億元，是一個涵蓋健康科研、檢測、養生、產品為一體的綜合性大健康產業園。這意味著春芝堂大健康產業的正式啟航，同時也象征著春芝堂‘中國元素?國際標準’戰略的正式實施和春芝堂大健康事業的全面升級、全力提速。”春芝堂董事長王愛興表示，這是春芝堂大健康事業發展的重要里程碑，也意味著春芝堂的夢想、責任、使命即將邁入一個新臺階。

“摒棄浮躁，回歸傳統，扎根務實”是春芝堂多年來傳承中華傳統文化的基本準則。“我們將來自長江的土、黃浦江的土和東海入海口的土，三土匯合在一起。”王愛興表示，這三份土分別取自后土祠、春芝堂公司所在地和優秀經銷商們出生地，三土合一的融合，是春芝堂同扎根，共筑夢的開始。

作為大健康產業的先行者，王愛興向記者介紹道：“春芝堂將以大健康產業園奠基作為起點，秉承治未病的核心理念，構建一個‘從食療到醫療，從養生到養老’的完善健康管理體系，打造健康檢測、健康科研、健康產品、健康養生四大板塊，形成產業集群，實現跨界整合及健康長壽百歲的未來愿景。”

構建現代化直銷

在傳承傳統文化，打造大健康產業的基礎上，春芝堂也對當下市場情況進行了全面分析。“最近三年，整個傳統行業面臨著極大的壓力，當然也有轉型帶來的痛苦。我這些年走過了很多地方，看到了比如制造業、餐飲業、服裝業這些傳統行業，都面臨著很大的壓力。不僅是中小企業，很多巨型企業也是如此。”春芝堂集團副總裁張國祥告訴記者，在這個經濟高速發展的時代，新機遇涌現的同時，還要善于抓住機遇，這樣才能走向成功。

張國祥強調，春芝堂坐落于上海，擁有中西方文化交匯的獨特優勢，“秉承‘中國元素?國際標準’，將祖國傳統醫藥與現代高端科技完美結合，開創屬于春芝堂的獨特文化、獨特理念、獨特產品、獨特模式。”

隨著直銷市場的競爭加強，如何讓企業在市場中持續保有競爭力，成為春芝堂首要考慮的問題。“直銷是趨勢，它讓人人參與創業成為一種可能，讓人人互助成為一種可能，讓個人的價值通過幫助別人來體現。所以，我們更需要借勢來實現成功。”張國祥坦言。

“為了契合市場需求，我們將產品結構逐步進行調整，盡可能滿足80、90后的群體；同時，加強現有的硬件和軟件基礎，夯實文化根基，在劇烈變化的年代，達到一個實現平衡型企業的目標。”張國祥告訴記者。

不僅如此，春芝堂也積極尋求創新和改變，以現代市場的發展形勢來重塑企業的直銷之路。2016年，春芝堂將立足“互聯網+”的全新運作模式，結合大健康產業園開工奠基的良好契機，推動大健康事業更上一個臺階。同時，春芝堂在研發、生產方面投入巨資，引入意大利生產線，全面革新生產技術，推出以沙棘、藍莓為首的系列優質產品，從產品口感、包裝、宣傳、體驗等方面入手，不斷滿足現有經銷商群體需求的同時，讓更多的年輕群體、潛在消費人群能夠更好的融入到春芝堂這個事業平臺上。“讓大家看到一個與時代同發展，共進步的全新春芝堂，也讓大家看到春芝堂人勇于創新、敢于創新的勇氣和決心。”張國祥強調。

第3篇：限行通知范文

7月28日晚間，交通銀行（601328.SH，下稱“交行”）公告稱，目前正高度關注國家在混合所有制經濟以及金融體制改革等方面的要求，正在積極研究深化混合所有制改革、完善公司內部治理機制的可行方案，以此推動公司改革的深化。

消息一出，7月29日交行一字漲停，并帶動銀行板塊大漲。交行金融研究中相關人士告訴《中國經濟周刊》，他們正在參與研究交行關于混合所有制發展的相關方案。但目前不方便透露相關研究話題，可以密切關注半年報，待半年報后，公司高管可以回答相關問題。

7月中旬，國資委已確定在國家開發投資公司、中糧集團等6家公司開展改革試點，其中重要內容就是中央企業發展混合所有制經濟試點。銀行進行混合所有制改革，預計也會成為大勢所趨。

多位受訪人士表示，盡管從股權上看多數銀行已經多元化，但混合所有制改革會對高管、員工激勵等商業銀行市場化改革起到不小作用。

為什么是交行？

現在看來，交行混合所有制改革早已現端倪。

交行董事長牛錫明于5月20日在上海就曾公開表示，“目前銀行業雖已有混合所有制之名，但尚未達到混合所有制之實，離充分市場化、商業化的現代商業銀行運行機制尚有差距。”

他透露，交行作為上市銀行，在股權結構上已均衡化與多元化，具有混合所有制經濟特征，下一步將深化混合所有制改革試點，不會造成國有資產流失。保留外資銀行股份則有利于商業銀行的對外開放水平。

作為國有大型商業銀行，這一度被視為國有銀行高層首度對混合所有制改革表態，交行對試點混合所有制改革的意愿已很明顯。

對于混合所有制改革的設想，牛錫明曾展望：“要完善股東大會、董事會、監事會、高管層的公司治理，形成董事會與管理層相對獨立運作、互相制衡的機制，讓董事會在戰略管理、高管人員管理、薪酬管理和業務風險管理中發揮主要作用。”

而在今年全國“兩會”上，另一家國有大行――中國銀行（下稱“中行”）監事、全國政協委員梅興保就在提案中建議，可選擇兩家大型銀行和一家大型保險公司、一家國有控股的券商深化試點混合所有制。

梅興保認為，雖然國有大型銀行從股權形式上均為國有股、外資股、民營資本組成的混合所有制，但國有股獨大的問題仍然突出，真正的混合所有制的運行機制尚需做實。

當前，各大金融機構尤其是大型商業銀行經營業績很好，股價卻低位徘徊，這是引進社會資本、深化混合所有制改革較好的時間窗口。

7月14日，國務院總理主持召開經濟形勢座談會，聽取部分中央企業、地方國企和民營企業負責人的看法和建議，約見了6位來自外貿、建筑、金融、家電、農資、互聯網等行業領域的企業家。作為金融領域的唯一代表，交行董事長牛錫明位列其中。

據當日央視《新聞聯播》稱，指出，面對世界經濟紛繁復雜、全球競爭日趨激烈的局面，企業不能坐等觀望，而要搶抓機遇、敢闖敢試、主動轉型。當前一些企業逆勢增長，充分說明抓緊促改革、調結構、推動轉型升級才是擺脫困境的根本出路。

在外界看來，搶抓機遇、主動轉型和交行目前的“心態”非常切合。

中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇告訴《中國經濟周刊》，和工、農、中、建四家國有大行相比，交行股權結構相對分散，并以較大股權比例引入了外資，初步具備了混合所有制的特征。交行一季報顯示，截至2014年3月末，財政部持有交行共計26.53%的股份，為第一大股東。同時，匯豐銀行持有交行18.70%的股份，全國社會保障基金理事會（社保基金）持有交行4.42%的股份。

“另一方面，它的總體資產規模相對工、農、中、建這些大行來講，要小一些，所以通過交通銀行做混合所有制試點工作，符合風險可控，而且操作性比較強的原則。”郭田勇表示。

如何“迎考”

在外界看來，雖然交行擁有了進行混合所有制改革的良好基礎，但要真正成為混合所有制企業則還有很多地方需要完善。

在北京金融衍生品研究院首席宏觀經濟研究員趙慶明看來，在公司治理上商業銀行普遍存在董事會決策功能不足、內部制衡機制不夠健全等問題。而在外部環境方面，商業銀行面臨利率市場化、互聯網金融崛起等深刻變化，競爭環境日益激烈。

此前，交行董事長牛錫明提出深化銀行混合所有制改革應堅持的原則與思路，包括堅持國有控股地位，保持股權結構均衡，深化公司治理機制，更好發揮董事會的作用等。分析人士稱，交行目前已經是股份制商業銀行，所以不一定會馬上涉及股東變化，但不排除未來會進一步引入新的股東，以進一步完善現代企業制度管理。

但中金公司分析師認為，預期交行的股權結構變化并不會有太大改變，包括高管、員工激勵在內的市場化改革才是最大看點。

正如外界所預期的那樣，交行在為“迎考”混合所有制的過程中，一直在做積極準備。

今年3月份，牛錫明曾表示，交行將以事業部制為突破口，釋放改革紅利，形成新的利潤增長極。“我們相信中國的銀行業已經進入到了事業部制改革的階段。”牛錫明說，交行將把事業部制作為轉變發展模式的主攻方向，并以此帶動管理體制的全方位創新，努力為交行轉型發展注入新的動力。

《中國經濟周刊》從接近交行人士處獲悉，交行此番組織架構改革決心不小，要把利潤中心建成真正的事業部。總行金融市場、貴金屬、離岸金融、票據業務中心已正式掛牌，接下來交行將在明確目標、責權利相統一的基礎上，盡快實現業務、管理、費用、工資、核算真正獨立。

第4篇：限行通知范文

第二條對典型案件的通報，堅持實事求是，公開、公正的原則。

第三條應通報的典型案件范圍

各級紀檢監察組織要選擇一些自辦的、在本地區有影響、有震動的案件，向社會、發案單位或在一定范圍進行通報，具體是：

1、黨員干部嚴重違紀、有代表性的案件；

2、案值較大的窩案、串案等經濟案件；

3、頂風違紀典型案件；

4、損害投資軟環境有較大影響的案件；

5、社會關注度高的熱點案件；

6、其他具有典型教育意義的案件。

第四條通報層次、方式及內容

根據案情實際和社會關注度以及警示教育的需要，典型案件通報采取在發案單位或組織內部通報、在全縣機關事業單位中通報和向社會公眾通報三種方式進行，可單獨使用，也可合并使用。

1、在發案單位（系統）內部通報的，采用發文通報方式，具體通報內容是案件概要和查處的結果，發案的原因和應汲取的教訓（主要是被查處人的政治、思想、作風等方面存在的問題，發案單位體制、機制、制度與管理方面存在的薄弱環節）；

2、在全縣機關事業單位中通報的，采用發文（黨政網）通報或會議通報方式，具體通報內容是案件概要和查處的結果，發案的原因和應汲取的教訓（主要是被查處人的政治、思想、作風等方面存在的問題，發案單位體制、機制、制度與管理方面存在的薄弱環節）；

3、在社會公眾中通報的，采用新聞媒體通報方式，具體通報內容是案件概要和查處的結果。

第五條通報的審批程序

1、縣紀委監察局各案件查辦室（組）對已調查核實清楚并認為適合通報的案件，擬定好通報內容；

第5篇：限行通知范文

2、點擊面板中的管理工具；

3、找到服務并點擊打開；

4、下拉找到有windows開頭的這欄服務，細心找到如圖片顯示的這個服務，通過描述我們發現，他提供用戶訪問系統和設備提供管理信息，所以如果是禁用的，將他設置成手動即可；

5、右擊打開這個服務的設置窗口，選擇手動，點擊確定；

第6篇：限行通知范文

【關鍵詞】銀行業 同業市場 系統性風險 傳染

一、引言

美國次貸危機導致了多家銀行的倒閉，由此我們可以看到由次級抵押貸款所引發的銀行系統性風險的危害之大，讓我們重新思考在危機面前銀行的系統性風險管理的問題和缺陷。只有深入對銀行系統性風險傳導機制的認識，才能加強對系統性風險的防范，提高對銀行系統性風險的管理能力。

二、銀行系統性風險定義

目前國外學者對銀行系統性風險概念表述主要有以下觀點：Schoenmaker認為銀行業的傳染風險就是銀行系統性風險，可以被定義為一家或幾家銀行出現財務困難會產生溢出效應，使得其他大量的銀行或整個金融體系也產生財務困難。Crockett認為銀行系統性風險是由于銀行金融資產價格的異常、劇烈波動，或由于許多經濟主體和金融機構負擔巨額債務及其資產負債結構趨于惡化，使得它們在經濟沖擊下極為脆弱，并嚴重影響國民經濟健康運行的可能性。Nenovsky等認為銀行系統性風險是銀行系統性危機發生的可能性，其對金融市場的嚴重破壞會損壞市場的基本功能，使經濟遭受巨大破壞，且這種破壞還會擴展至他國。Kaufman等認為銀行系統性風險表現為某一個國家、某些國家或全世界所有國家由于銀行失敗導致的高度相關性或聚合作用。

國內學者對銀行系統性風險的表述主要有：翟金林認為，銀行系統性風險是指在銀行系統性事件發生后，銀行體系發生系統性危機的可能性。這種可能性是對整個金融體系穩定的潛在威脅。包永全認為銀行系統性風險應分為廣義系統性風險和狹義系統性風險。廣義系統性風險指整個金融系統喪失基本功能的可能性；狹義系統性風險指系統中個別單位或幾個單位受到其他不利沖擊，其損失給系統中的其他單位帶來的負外部性，當這種負外部性累積到一定程度時，整個系統的基本功能就會受到影響甚至完全喪失。朱元倩等認為銀行系統性風險是由某個觸發因素引起的導致不穩定性在整個金融體系內蔓延，甚至對實體經濟造成嚴重危害的不確定性，其在時間上具有連續性，在空間上具有廣泛性。與單個金融機構面臨的風險不同，系統性風險具有宏觀性和系統性，更大的負外部性風險，收益不對稱性和廣泛的傳染性等特征。

三、銀行系統性風險傳染的理論性研究

關于銀行間系統性風險的傳染機制的研究有很多，在目前對銀行間系統風險的研究文獻中，主要有兩種類型。一種是理論性的研究，從銀行同業間市場的形成，以及銀行和消費者之間的關系，對銀行間系統性風險進行研究。另一種是實證性的研究，側重于對某一國家內部的銀行間同業市場的系統性風險進行實際的數據分析，并對系統性風險進行計量。

理論性的研究以Allen and Gale為代表。Allen and Gale（2000）通過建立居民的不同時期的消費模型，結合三種不同的銀行間拆借市場結構，分析了不同的市場結構的銀行間危機傳遞，指出如果每家銀行都與其他銀行都有同業拆借往來，那么風險傳遞的可能性會很小；而如果每家銀行都只與自己相鄰的銀行有同業拆借往來，那么風險在一家銀行產生后極易傳遞給其他銀行；如果每一個領域的銀行內部有同業拆借往來而不同領域間沒有往來，那么危機的傳遞可能也很小，一個領域的危機完全不會傳遞給另外一個領域。

Freixas等人也對銀行間系統性風險進行了理論性的研究。Freixas等認為，當存在流動性沖擊的時候，銀行間資金流動的網絡結構會影響銀行系統的穩定性。兩者的不同之處在于，Freixas的研究中，銀行間同業拆借市場結構是由于存款人不確定他們在哪里消費而產生，并著眼于單個銀行出現的流動性不足引發的系統不穩定。而Allen and Gale的研究中銀行間同業拆借市場的形成是作為一種保險而產生的，當流動性偏好在地區間不完全聯系在一起時，相互持有流動性可對流動性進行再分配，并著眼于隨機數量的消費者提前消費引發的不確定性造成的系統不穩定。

四、銀行系統性風險傳染的實證性研究

國外對銀行系統性風險的典型的實證性研究有：upper and worms最早運用最大熵法對德國銀行間借貸市場的風險傳染機制的研究；Muller就瑞士銀行的雙邊銀行風險敞口和信用額度對瑞士銀行間系統性風險進行了估計；Elsinger and Lehar用奧地利中央銀行關于銀行間債務的詳細數據和市場風險敞口數據，運用標準風險管理技術，結合銀行間拆借市場結構分析對銀行同業拆借市場的沖擊。Nguyen針對比利時銀行間市場的結構特征及其對銀行風險傳染的影響進行了較全面的分析。

Upper and worms（2003）最早將最大熵法運用到對銀行間借貸市場的傳染機制進行研究。通過最大熵法對德國銀行間借貸矩陣進行估計，得到一個系統借貸矩陣，分析得出危機的傳遞與違約損失率有很大的關系，如果違約損失率小，那么危機的傳遞的影響就越小。

Muller2006）就瑞士銀行的雙邊銀行風險敞口和信用額度對瑞士銀行間系統性風險進行了估計。和upper 和worms運用的方法不同，該篇文章運用了一種遞歸算法（Eisenberg and Noe），將銀行的損失率設為內生變量，并考慮了循環性互相依賴的情況，對兩種風險傳遞途徑：銀行間風險敞口和信用額度進行了建模分析。Muller的研究與其他研究不同之處還在于其違約損失率是內生的，而在其他研究中是外生的。

Elsinger and Lehar也使用了最大熵法，用奧地利中央銀行關于銀行間債務的詳細數據和市場風險敞口數據，運用標準風險管理技術，結合銀行間拆借市場結構分析對銀行同業拆借市場的沖擊。Elsinger and Lehar建立的模型中的違約損失率為內生變量，而非事先給定

國內對銀行間系統性風險傳染機制的研究，以馬君潞等為代表。馬君潞將我國同業拆借市場假設為完全的市場結構，利用最大熵法得到銀行間的借貸矩陣，對單家銀行和多家銀行的倒閉對整個銀行系統個的影響進行了分析。認為所有城市商業銀行、股份制銀行和部分國有銀行單個倒閉不具有傳染性，宏觀經濟因素導致的多家銀行的倒閉的危機傳染效應收斂，更多的銀行倒閉不會過多的增加銀行系統的不穩定性。

李宗怡等人對我國銀行同業間系統性風險做了與馬君潞等人相似的研究，通過矩陣法，得出的結論也與馬君潞等人一致，認為我國銀行間風險傳染的概率非常低。不同之處在于李宗怡等人對1996至2003年我國銀行間風險傳染效應進行了動態的分析，得出我國銀行同業間風險傳染的概率和導致的損失在逐年下降的結論。

五、結論

鑒于銀行間同業借貸數據獲取難度非常大，目前大多數學者都是使用模擬仿真的方法，對銀行間同業借貸矩陣進行估計，并對風險的傳染機制進行分析的。首先得到銀行同業間借貸數據，并對缺失數據進行估計，其中最大熵法運用最為廣泛；再假定其中某家銀行破產倒閉的違約損失率，以此估計與破產銀行相聯系的債權銀行的風險損失。最后，在模擬傳染過程后，考察總的倒閉銀行數量和損失資產總額，進而估計銀行系統性風險的大小。

銀行同業拆借市場將銀行緊緊聯系在一起，如果同業市場結構不合理，或者對同業市場可能造成的系統性風險估計不足，那么不可能在系統發生之前采取監管措施將風險發生的可能性降到最低，也不可能在風險發生后采取相應補救措施將風險傳遞的可能性降到最低。

參考文獻：

[1]Dirk Schoenmaker. Contagion risk in banking[J]. London School of Economics，1996，（13）.

[2]Andrew Crockett. Why is financial stability a goal of public policy[J].Federal Reserve Bank of Kansas City， 1997，（10）.

[3]Nikolay Nenovsky， Kalin Hristov. Criteria for evaluation of the systemic risk under currency board[J]. the Banking Sector in the Conditions of the Currency Board， 1997，（66）.

[4] Kaufman George G， Scott Kenneth E. What is systemic risk， and do bank regulators retard or contribute to it[J]. IndependentReview，2003，（7）.

[5]翟金林.銀行系統性風險的成因及防范研究[J].南開學報，2001，（4）.

[6]包全永.銀行系統性風險的傳染模型研究[J]. 金融研究，2005，（8）.

[7]朱元倩，苗雨峰.關于系統性風險度量和預警的模型綜述[J].國際金融研究，2012，（1）.

[8]Franklin Allen， Douglas Gale. Financial Contagion[J]. Journal of Political Economy，2000，（48）.

[9]Xavier Freixas， Bruno M. Parigi， Jean-Charles Rochet. Systemic Risk， Interbank Relations， and Liquidity Provision by the Central Bank[J]. Journal of Money Credit and Banking ，2000，（32）.

[10]Christian Upper， Andreas Worms. Estimating bilateral exposures in the German interbank market： Is there a danger of contagion[J].European Economic Review， 2004， （48）.

[11]Jeannette Muller. Interbank Credit Lines as a Channel of Contagion[J].Journal of Financial Services Research ，2006，（29）.

[12]Helmut Elsinger， Alfred Lehar. Risk assessment for banking systems[J]. Management Science ，2006，（52）.

[13] NGUYEN G. The Belgian Interbank Market： Interbank Linkages and Systemic Risk[J].Financial Stability Review of National Bank of Belgium，2003，（42）.

[14]Larry Eisenberg， Thomas H.Noe. Systemic Risk in Financial Systems[J].Management Science，2001，（47）.

第7篇：限行通知范文

為深入貫徹落實縣黨代會和縣人大一次會議精神，確保實現“全力打造西南經濟強縣，奮力沖刺全市第一方陣”的奮斗目標，縣委、縣政府研究確定，對一批投資規模大、帶動能力強、具有全局性和綜合性的部分重點項目實行風險抵押金制度。現就有關事項通知如下。

一、明確責任，實行重點項目包保責任制。

包保重點項目的縣級領導要對項目建設進行全過程跟蹤服務，深入到項目建設第一線，研究解決項目推進過程中存在的困難和問題。有關分管領導要按照各自分工認真履行職責，相關鄉鎮（街道）、責任部門和項目建設單位要積極主動推進重點項目建設。

二、強化協作，全力支持重點項目建設。

各有關部門單位要進一步強化服務意識、大局意識，確保落實重點項目的用地、水電、通訊、運輸等建設條件。國土資源部門要依法優先保證項目建設用地；環保部門要依法優先安排項目所需環境容量指標；銀行貸款要優先投向重點項目建設；建設、規劃、供電、交運、供水等單位，要確保項目施工的需要。項目所在地黨委、政府和各有關部門要切實搞好服務，大力優化環境，強力推進項目建設。

三、嚴格管理，加大重點項目推進力度。

項目單位要全面落實項目法人責任制、招標投標制、工程監理制和合同管理制，嚴格遵守國土資源、環境保護、安全生產、城市規劃等法律法規，精心組織，科學管理，全力全速推進項目建設，確保完成階段目標和年度工作目標。要主動與包保領導對接，及時提請領導協調解決項目建設中存在的困難和問題，加快推進項目建設。

四、嚴格獎懲，實行風險抵押金制度。

為進一步強化包保責任，各包保縣級領導每人繳納1萬元風險抵押金，科級領導繳納5000元風險抵押金。年終考核兌現獎懲，對按期完成建設任務的，退還風險抵押金，并按繳納的風險抵押金等額頒發獎金；對未按時間節點推進，完不成年度建設任務的，扣除風險抵押金。

第8篇：限行通知范文

一、銀行保管箱合同性質的觀點和立法例

(一)租賃合同說

租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。目前，國內開辦有保管箱業務的銀行普遍支持租賃合同說。例如，工商銀行在辦理保管箱業務時會與客戶簽訂《保管箱租用協議》;交通銀行在辦理保管箱業務時會讓客戶填寫“保管箱租用申請表”;中信銀行則直接指出，保管箱業務是銀行將自己設有的專用保管箱出租給客戶使用，客戶用以保管貴重物品、文件票據等的租賃業務。2當然，不僅銀行在實務中將保管箱合同視為租賃合同，很多學者也持該觀點。史尚寬先生認為，“關于銀行之安全保管契約或保險箱租用契約，即供給銀行內之保險箱或金庫之一部，容許存置有價證券或其他貴重物品之契約，其性質為租賃抑或寄托，甚有爭論。其僅供物之擱置空位，惟就其開閉為協力者，應解釋為租賃。通常露封保管為寄托，保管箱放置物品為租賃。”［1］杜怡靜教授也認為，“雖然保管箱乃為物品之保管，但實際上主要為物品之存放場所，故往往被認為系保管箱之使用契約為租賃而非寄托。”［2］我國澳門商法典采租賃合同說，其在第十六編“銀行合同”下專設有第二章“保管箱租賃”。該法第844條規定，銀行出租保管箱時，須就場所之適當性、保護設施及保管箱之完整性向承租人負責，但由不可抗力所引致者除外。該法第845條(a)項還規定，承租人尤其有義務支付保管箱租金。

(二)保管合同說

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。對于銀行保管箱合同性質的認定，亦有部分學者支持保管合同說。有學者依合同目的解釋分析，認為“客戶與銀行簽訂保管箱協議的主要目的是為了利用銀行的特有設備和安全條件，來保證自己交存的保管物的安全，而不是為了取得保管箱的使用、收益權，這一目的是與訂立保管合同的目的相一致的。”［3］另有學者從法經濟學角度分析，認為在“銀行保管箱寄存這類合同中，實現社會福利最大化的關鍵在于雙方當事人都能盡到最大程度的注意，有時無需法律過多介入，當事人就可以主動盡到此等注意，而有時則需要法律的介入來調整當事人的注意程度。”通常來說，銀行保管箱業務所涉及的留存物的價值都較大，一方面，客戶的注意程度普遍較高，另一方面，在需要法院給銀行設定注意標準時，規制保管合同的《合同法》第374條為法院調整銀行的注意程度留有較多余地，規制租賃合同的《合同法》第216條提供給法院的回旋余地則相對較少，因而租賃合同較難實現社會福利最大化的目標。3保加利亞商法典采保管合同說，其曾設專章規范銀行保管箱合同。該法第451條第1項規定，根據銀行保管箱合同，銀行須在一段時間內為客戶保管(keepfor)銀行票據、證券，及其它項目和文件，唯客戶有權接觸和動用保管箱內的存放物。另外，該法第454條規定，銀行須向客戶承擔存放物因不可抗力而受損害的責任。

二、銀行保管箱合同性質新探

如果重回民法基本理論的層面，對于銀行保管箱合同性質的問題，實際上有兩個切入點可以展開分析。

(一)何為合同標的物

合同標的物是合同當事人之間權利義務指向的對象，租賃合同與保管合同的一個重要區別即是合同標的物不同。在租賃合同中，標的物是租賃物，而在保管合同中，保管物才是標的物。也就是說，如果銀行保管箱合同屬于租賃合同，那么合同標的物就是保管箱本身，銀行的基本義務是將保管箱交付客戶，并保持保管箱能正常使用;但如果銀行保管箱合同屬于保管合同，那么合同標的物就是客戶存放在保管箱中的物品，銀行的基本義務是妥善保管保管箱中的物品，并在到期后，或依客戶的意愿歸還。以建設銀行保管箱業務為例，根據《中國建設銀行保管箱業務章程》第1條的規定，保管箱業務是銀行以出租保管箱的形式代客戶保管財物、有價單證及重要文件等物品的服務項目。在這一條規定中，既有“出租保管箱”的內容，也有“代客戶保管財物、有價單證及重要文件等物品”的內容，并且在這兩項內容之間，前者是該業務的外在形式，后者是該業務的內在目的。依該業務的外在形式判斷，合同標的物是保管箱，依該業務的內在目的判斷，合同標的物是保管箱中的物品，那么，究竟是外在形式還是內在目的足以決定銀行保管箱合同標的物的落點呢?為此，可以借鑒英美合同法中的對價(consideration)理論，對價是指“使諾言對諾言人產生約束力的與諾言互為交易對象的對應的諾言、行為或不行為”。根據對價理論，諾言人須作出許諾，這是為了使受諾人履行特定的義務，而受諾人也須履行特定的義務，這又是為了得到諾言人的許諾。以對價理論考察銀行保管箱業務，如果將銀行當作諾言人，將客戶當作受諾人，那么銀行的許諾究竟是出租保管箱還是代保管物品，這就要視客戶履行的特定義務而定了。顯然，銀行開辦保管箱業務的目的是為了獲得收入，因而客戶履行的特定義務當首推支付價款，對此，《中國建設銀行保管箱業務章程》第5條規定，租用人及被授權人根據所租保管箱的規格大小交納租金。事實上，不僅建設銀行如此，其它銀行也普遍以保管箱的規格大小作為收費依據。而一般來說，保管人收取保管費用的多少是由保管物的保管難度決定的，通常保管難度越大，保管費用越高，反之保管難度越小，保管費用越少，而保管物的保管難度又是與保管物的性質、種類、體積、數量等因素掛鉤的。所以，如果客戶支付價款的金額單純由保管箱的規格大小來決定，那么作為客戶履行的該特定義務對價的銀行許諾，就很難認定為是代保管物品。基于此，可以認為，銀行保管箱合同標的物不是客戶存放在保管箱中的物品，而是保管箱本身無疑。

(二)究竟是誰在占有

租賃合同與保管合同的另一個重要區別在于，租賃合同是諾成性合同，而保管合同是實踐性合同，我國《合同法》第367條規定，保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外。其實，即使保管合同中約定了其它的合同成立方式，為了實現保管合同的目的，寄存人也應向保管人交付保管物。因此，如果銀行保管箱合同屬于租賃合同，那么是客戶自己占有存放在保管箱中的物品，但如果銀行保管箱合同屬于保管合同，那么保管箱中的物品就是銀行在占有。民法上的占有，“是指占有人基于一定的占有意圖而對特定的動產或不動產進行事實上的控制的事實狀態”。構成占有必須同時具備兩個要件，一是占有人意識到自己正在占有某物，這是主觀要件;二是占有人事實上控制或管領了某物，這是客觀要件。其中，所謂的控制或管領，表現為“對于物得為支配，排除他人的干涉”。［4］在銀行保管箱的實務中，銀行事先并不對客戶存放在保管箱中的物品進行檢驗，因此，銀行一般不知曉保管箱中的物品的具體情況。同時，銀行甚至不得自行保管和持用一份直接開箱的鑰匙或者磁卡，而必須全部交付客戶。另外，銀行通常會與客戶約定，合同到期后銀行按約定的時間和方式進行通知，客戶仍不辦理續租、退租手續的，且經過了一定的期限，銀行才可以向公證機關申請公證鑿箱。可以看出，對于存放在保管箱中的物品事實上得為支配且排除他人干涉的是客戶，而非銀行。當然，銀行也可能擁有一把公匙，只有當公匙與客戶擁有的私匙共同使用時方可開啟保管箱的外箱，待外箱開啟后，再由客戶自行開啟保管箱的內箱，但這種情況依然不表示銀行就是保管箱中的物品的占有輔助人，因為在占有輔助中，是占有輔助人對物品在事實上進行控制或管領，銀行顯然辦不到。實際上，對于保管箱本身，其直接占有人是客戶，間接占有人是銀行，也就是說，客戶直接對保管箱本身有事實上的控制和管領力，銀行則因擁有保管箱本身的所有權及根據保管箱合同，可在一定條件下向客戶主張返還請求權，從而對保管箱本身有間接控制和管領力。所以，銀行對保管箱本身尚且不能完全得為支配且排除他人干涉，更何況是保管箱中的物品。基于此，可以認為，客戶存放在保管箱中的物品不是銀行在占有，而是由客戶自己、單獨、直接占有。

(三)小結

從以上分析可以判斷，銀行保管箱合同和租賃合同存在部分相同的特征，而該部分特征與保管合同差別甚大，其并不屬于保管合同，但是否就能確信其屬于租賃合同呢?顯然也不是，就銀行保管箱合同的目的而言，一為私密，二為安全，前者是租賃合同可以實現的，但后者卻不能。對此，重新審視前面給出的爭議案例就可以發現，一旦銀行保管箱合同被定性為租賃合同，那么客戶將郵票和紙幣存放在家里和存放在銀行保管箱中，結果都是一樣的，地下水倒灌無論涌入的是保管箱庫房，還是客戶家里的儲物柜，最后損失均是由客戶自己承擔。這樣一來，銀行保管箱合同的目的就難以完全達至了。所以，由銀行承擔保管箱中的物品毀損、滅失、變質或被竊的風險，當是保管箱合同的應有之意。綜上所述，銀行保管箱合同主要體現為租賃合同的性質，兼有保管合同的性質。也就是說，不能單純地把銀行保管合同歸入我國合同法上的租賃合同一類，而實際上是一種無名合同。在該合同中，銀行的主要義務和責任包括:1．向客戶提供能正常使用的保管箱，出現故障時應及時維修;2．對客戶存放在保管箱中的物品情況應嚴格保密;3．因保管箱的安全和防護問題導致其中的物品毀損、滅失、變質或被竊的，應承擔損害賠償責任。

三、保管箱合同的銀行風險控制

重新審視前面給出的爭議案例還可以發現，法院的判決是正確的，客戶的損失是因為地下水倒灌涌入銀行保管箱庫房所致，且該情形的發生也并非不可抗力，而是由于保管箱的安防標準未達到抵御該情形的程度，對此，銀行應承擔損害賠償責任。不過在這一起案件中，銀行須要承擔的賠償金額尚且不大，但如果是名家的古畫，亦或是珍貴的玉石受損，那么銀行面臨的就是一個巨大的賠償風險。其實，任何合同的履行都是有風險的，銀行保管箱合同自不例外，銀行唯一可做的只能是積極應對、控制風險。

(一)約定損害賠償責任限額

銀行保管箱合同的基礎樣態是租賃合同，權因為滿足客戶訂立保管箱合同的目的，才將銀行承擔保管箱中的物品毀損、滅失、變質或被竊的風險納入進來，從而演化為略帶保管合同性質的無名合同。所以，銀行的損害賠償責任不能是沒有限度的，法律理應允許銀行與客戶在平等協商的前提下，基于真實意思的表達，在保管箱合同中約定損害賠償責任限額，這既是為了通過限制銀行責任來平衡其與客戶的權利義務配比，也是保管箱業務的長遠發展考慮使然。對此，可以借鑒我國臺灣地區《金融機構保管箱出租定型化契約范本》的經驗，該范本第11條第一項第一款規定，承租人于損害發生后申報其置放物品內容及損失金額，在未超過(若干)元之范圍內，由出租人依據承租人申報損失之金額徑予賠償;第二款規定，承租人主張其損害逾前款金額，并經出租人同意者，由出租人按承租人主張之損害負金錢賠償之責，但最高賠償金額為(若干)元。另外，該條第三項還規定，第一項第一款及第二款之金額，應由承租人及出租人個別商定，不得由出租人片面決定。

(二)投保銀行保管箱責任險

第9篇：限行通知范文

關鍵詞：電力系統 非線性控制 反饋線性化方法

電力系統是一個復雜的非線性動態大系統，隨著大機組、超高壓電網的迅速發展，改善電力系統運行的安全穩定成為日趨重要和緊迫的研究課題。隨著微型計算機和現代控制理論的不斷進展，各種先進的控制方法在電力系統控制方面得到了廣泛的應用，它們在提高電力系統性能的同時，也為解決電力系統安全、穩定和經濟運行問題提供了各種各樣的途徑。

一、基于電力系統非線性模型的設計

通常對非線性系統進行控制主要有兩大類處理方法：①先將非線性系統在某一鄰域內進行反饋線性化，然后運用現代控制理論的思想進行控制的設計，如基于微分幾何理論的反饋線性化法、直接反饋線性化方法等。②直接應用非線性控制理論的結果，如變結構方法、魯棒控制和智能控制等。

1.1 基于微分幾何理論的反饋線性化法

基于微分幾何理論的反饋線性化法通過微分同胚映射實現坐標變換，根據變換后的系統設計非線性反饋，實現非線性系統的精確線性化。微分幾何方法適合仿射非線性系統。這種方法具有堅實的理論基礎，但其控制律的推導對于數學基礎要求較高，同時非線性反饋的引入令控制器結構復雜，限制了它在工程中的運用。

1.2 直接反饋線性化方法（DFL）

DFL方法不需要進行復雜的坐標變換和大量數學推導，具有計算簡單、物理概念清晰的優點，便于工程應用。運用DFL方法設計了新型變結構勵磁和綜合控制器，仿真表明該控制器提高了系統的暫態穩定性和故障后的電壓調節性能。

1.3 Lyapunov直接法

Lyapunov 直接法由于直接考慮了系統的非線性特性，且物理概念清晰，在電力系統暫態穩定的分析及控制器的設計中得到了廣泛的應用。基于Lyapunov直接法研究了非線性勵磁控制，數字仿真和基于微機實現的控制裝置驗證了所提出的控制規律的有效性。

1.4 無源系統理論

無源系統是一類考慮系統與外界有能量交換的動態系統，系統無源可以保持系統的內部穩定。從無源系統的角度看，Lyapunov 函數的構造過程正是使系統無源化的過程，此時的Lyapunov 函數正是保證系統無源性的存儲函數。Lyapunov 意義下的穩定是指無外部激勵條件下系統廣義能量的衰減特性，而無源性是指系統有外界輸入時的能量衰減特性。

對于存在干擾的系統來說，為了使得系統內部穩定，可依靠無源理論來構造反饋控制器，使得相應的閉環系統無源而保持內部穩定。一般來說，無源性、穩定性與最優性密切相關，但是Lyapunov 函數的構造還沒有規律可循，需要經一步研究。

1.5 自適應控制

自適應控制的研究對象是具有一定程度不確定性的系統。自適應控制器能夠修正自己的特性以適應對象和擾動的動態變化。采用自適應控制技術能夠有效地解決模型不精確和模型變化所帶來的魯棒性問題，但是由于它需要復雜的在線計算和遞推估計，只是適合于一些漸變和實時性不高的過程。

1.6 智能控制

基于人工神經網絡（ANN）、模糊控制（FC）和專家系統（ES ）的智能控制由于具有處理各種非線性的能力、并行計算的能力、自適應、自學習和自組織的能力以及容許模型不精確甚至不確定等多方面優點，使之可以綜合解決多機電力系統控制所面臨的諸多問題。應用ANN 實現了勵磁、快關汽門和電阻掣動三種不同控制器的最優綜合控制。用模糊控制與線性最優控制結合實現了非線性自適應變增益勵磁控制，彌補了固定增益的線性最優勵磁控制對大、小干擾或不同目標采用折中設計和無法考慮強非線性約束的不足。

二、結束語

非線性控制理論在電力系統中成功的應用明顯地提高了電力系統暫態穩定性，對增強電壓穩定性也有顯著的作用。不過，由于非線性系統控制問題的復雜性，不能找到一種萬能的非線性控制方法。每一種方法只適合解決一些特殊的非線性系統控制問題。另外，具體的電力系統控制問題有其自身的復雜性，如要同時滿足互相矛盾的幾個控制目標等，目前控制器大多基于單機無窮大系統模型設計，而在實際多機電力系統中，如何得到分散解耦控制并加以妥善協調，進而提高整個系統的穩定性是值得研究的問題。

參考文獻：

[1]盧強，孫元章.電力系統非線性控制[M].北京：科學出版社，1993.

[2]胡躍明.非線性控制系統理論與應用[M].北京：國防工業出版社，2002.