有線電視信號泄漏造成基站干擾探思

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了有線電視信號泄漏造成基站干擾探思范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

2021年9月，安徽省滁州市無管機構完成了一起因有線電視信號泄漏而對電信800MHz頻段基站造成大面積干擾的排查和處理。此次干擾的產生及排查歷時近一年，經過三次整改，最終干擾得以徹底消除。隨著廣電5G建設的推進，此類泄漏還可能對700MHz頻段的5G基站造成干擾，因此特分享對這起干擾的排查與處理方法，供同行參考。

1基站干擾排查

2020年11月，滁州電信公司投訴，稱從當年10月7日18時起，天長市釜山區域800MHz頻段基站底噪明顯抬升，使該區域用戶通話出現斷斷續續、網速慢的情況；經過排查，已排除自身設備故障，確認存在外部干擾，請求滁州無線電管理處幫助排查。接到投訴后，滁州無線電管理處派出技術人員前往天長市釜山進行排查。經了解，滁州電信公司在前期曾通過調整基站天線角度尋找干擾源，當天線指向當地一個居民小區時干擾最嚴重。為此，技術人員立即趕赴該小區，發現手機通話時的確有掉話現象，并在774-846MHz頻段監測到有數字電視信號占用。經測向定位，技術人員發現該小區有線電視終端設備存在信號泄漏，有線電視52頻道（822-830MHz）及電視53頻道（830-838MHz）對電信基站的上行頻段（825-835MHz）造成了同頻干擾（見圖1）。在有線電視運營商的配合下，技術人員對小區的有線電視設備進行了斷電測試，發現斷電后干擾信號減弱，并沒有徹底消失。可以肯定的是，有線電視設備信號泄漏對基站確實有影響，但是否還存在其他的干擾源？技術人員在現場又進行了細致的監測，但沒有發現其他異常信號，讓人很是困惑。由于對有線電視設備的工作原理不太了解，技術人員當天便及時學習了有線電視網絡的基本架構和設備工作原理。將現場設備圖片與網上圖片進行比對，技術人員發現，產生干擾的有線電視設備是光端機，這是一種光電轉換設備。在沒有光信號輸入時，射頻電信號會自動停止輸出。第二天，技術人員遠程指導有線電視運營商工作人員進行開關機測試，當關斷釜山區域的干線光信號后，干擾信號完全消失，最終確定有線電視信號泄漏是此次干擾的唯一原因。技術人員還了解到，天長市有線電視網絡始建于上世紀90年代，2017年進行光纖改造時，對前期已經建成的用戶采用了圖2所示的網絡架構。前端播出節目信源由江蘇省南京市有線電視運營商提供，通過光纖主干網傳輸到每棟樓樓下，再通過光電轉換設備轉換成電信號，通過原有的同軸電纜分配到每個用戶。很多老小區的同軸電纜分配網已建成近30年，線纜接頭、分支器、分配器氧化嚴重，都有信號泄漏的可能。通過對有線電視網絡建設情況進行分析，技術人員推測此類信號泄漏造成的干擾在天長市的其他地區應該也存在。通過電信公司后臺分析發現，天長市區域內800MHz頻段基站的304個扇區中超過70%的扇區均存在不同程度的干擾，并且與釜山基站干擾出現的時間一致（見表1）。

2干擾問題整改

第一次整改：2020年11月5日，滁州無線電管理處發函，要求有線電視運營商進行整改以消除干擾。有線電視運營商對此非常重視，專門成立了技術小組積極整改，對信號泄漏嚴重的小區所用的4臺光端機進行了更換，對有關線路進行了巡查、檢修。12月4日，有線電視運營商完成整改。通過電信公司后臺驗證，干擾雖有所減小，但依然存在。為尋找解決辦法，12月18日，滁州無線電管理處召集有線電視運營商、有線電視設備供應商、電信運營商現場研討處理方案。通過監測，發現由于年代久遠，同軸線纜接頭、分支器、分配器氧化嚴重，均存在泄漏信號的現象。第二次整改：2021年1月4日，滁州無線電管理處再次發函，要求有線電視運營商繼續整改，設法消除干擾。5月14日，對方復函稱對泄漏嚴重的小區所用的12臺光端機進行了加裝屏蔽及接地，對干擾嚴重的小區所使用的分支器和分配器進行了逐一更換（見圖3）。但通過電信公司后臺驗證，仍然沒能徹底消除干擾，用戶對此反映強烈，還投訴到工業和信息化部部長信箱。第三次整改：為徹底消除干擾，2021年9月2日，滁州無線電管理處召集有線電視運營商、江蘇有線電視信源提供商、電信運營商現場研討解決方案。經研討，最終決定從前端采取措施解決信號泄漏問題，購置了1臺IPQAM調制器，把52、53頻道內容調制到別的頻道上，將52、53頻道讓出來。9月14日，設備安裝完成并開通，電信公司后臺監控發現所有被干擾扇區底噪全部恢復正常。至此，干擾徹底消除。

3干擾原因分析

（1）干擾源與被干擾信號同頻且制式接近本次電信基站干擾是多個設備及器件信號泄漏共同造成的，雖然功率較小，但由于干擾源與被干擾信號同頻，且同為數字信號，因此影響面很大。多年前，滁州也曾出現過一個數字電視干擾800MHz頻段基站的案例，當時734-774MHz頻段數字電視干擾了800MHz頻段基站的上行頻段（825-835MHz），兩者相差50MHz，帶外信號功率很小，但也同樣造成了大面積干擾。（2）有線電視傳輸用頻缺乏相關規定《中華人民共和國無線電頻率劃分規定》中明確，無線地面廣播電視最高用頻為798MHz頻段，但對有線電視用頻缺乏相關規定。目前，有線電視光電轉換設備射頻可以達到1200MHz。隨著5G建設的加快推進，廣電部門對700MHz頻段進行清頻，需求的增加和資源的減少，很可能促使有線電視向800-1200MHz頻段發展，一旦像本案一樣出現信號泄漏，就極有可能對相應的無線電業務造成干擾。《中華人民共和國無線電管理條例》第六十條規定：“輻射無線電波的非無線電設備對已依法設置、使用的無線電臺（站）造成有害干擾的，設備所有者或者使用者應當采取措施予以消除。”因此，有線電視運營商要盡量避免使用這400MHz帶寬的資源，避免信號泄漏造成對其他業務的干擾。（3）光纖改造不徹底對天長市有線電視網絡光纖改造情況進行調查后，技術人員發現，光纖改造后新建小區采用了光纖入戶后再進行光電轉換的模式。此種方式設備功率小、輻射泄漏小，對室外基站沒有影響。而對于老小區，為節約經費，沒有采取光纖入戶的模式，而是在單元樓下通過光端機將信號源轉換成射頻信號，利用原有的分支分配器實現入戶。這種方式設備功率大，入戶線路、分支分配器等由于使用了近30年，接頭氧化嚴重，泄漏點多。技術人員現場監測發現，有不少分支器上饋線一頭已經脫落，形成發射源，極易對在用的其他無線電設備造成干擾。通過對此干擾案例進行回顧和分析，我們總結了解決有線電視信號泄漏干擾的方法：（1）從信源前端解決，避免同頻干擾。這種方法最簡單，能徹底消除干擾。由于天長市有線電視網絡沒有自己的前端設備，信源由江蘇省有線電視運營商提供，不具有播出內容和頻道自主權，因此，更換播出頻道需要同江蘇省有線電視運營商進行協調。（2）從后端解決，對有泄漏的設備和器件做技術處理。這種方法要想徹底消除干擾，工作量相當大，僅釜山鎮一處，就有20臺光端機、上千個分支分配器要做技術處理。在以往查處的干擾案件中，多數都是只有1-2個干擾源，定位、驗證較容易。因信號泄漏造成的干擾，工作人員也曾排查過，但如此之多的設備及器件造成的信號泄漏還是首次遇見。本案例中，判定干擾源是有線電視泄漏信號時，干擾方、被干擾方、設備提供商、有線電視信源提供方都持懷疑態度。技術人員通過學習，找到了驗證方法，解決了定位難、驗證難的問題。反思本案例的查處過程，不足之處在于排查和處理的時間跨度過長。究其原因，主要是對跨省協調存在畏難情緒。確定干擾源后，就應該采取第三次整改方案的做法，從源頭解決問題。但考慮到有線電視運營商準備在慶祝建黨100周年活動后更換播出信號源，因此技術人員推薦采用了治標不治本的方案，結果造成整改時間延長。通過本次干擾的查處，滁州市無線電管理人員學習、掌握了有線電視網絡架構、傳輸、調制及設備等有關知識，并增強了協調處理干擾問題的能力。

作者:盧樂兵 單位:安徽省滁州市無線電監測站