節能市場全文(5篇)

一、節能材料市場營銷態勢分析

首先，節能材料價格在市場競爭中處于劣勢。當前國內節能材料發展依然處在初步時期，然而普通材料已經深入人心，逐漸成為人們日常生活中的習慣，擁有大量的消費人群。同時消費者在觀念方面難以做出改變，所以節能材料的運用想要完全步入人們的日常生活還需要很長時間。在價格方面，普通材料要比節能材料便宜許多，因此節能材料也不具有價格優勢。其次，偽劣節能材料造成的威脅。當前節能材料體制不健全，節能市場又是新興的市場，具有較大的風險，但是也存在較大的利益。許多企業已經步入節能材料市場，導致節能材料的市場競爭更為激烈、嚴峻。可是具有制作合格節能材料的企業比較有限。而在市場激烈競爭情形下，大部分企業商家制作的節能材料都在質量上不過關，嚴重損害消費者的經濟效益。最后，自身造成的威脅。節能材料在市場中的價格比較高，盡管國家給予一定的補貼，可是其涵蓋的節能材料難以滿足大量消費者的相關需求。消費者在面對昂貴的節能材料時會選擇普通材料，從而造成節能材料失去許多市場比重。

二、新媒體時代的節能材料市場營銷策略

（一）做好社會輿論引導

輿論環境在節能材料進行市場營銷方面發揮著關鍵作用。首先，節能材料的開發商能夠和新媒體合作，把真實、科學、合理的信息和節能材料有關宣傳信息發送給媒體。運用媒體的優勢條件完成節能材料有關信息傳播，使消費者可以進一步了解到材料開發商和節能材料，從而獲取消費者的新任，充分激發消費者購買的欲望。[5]其次，節能材料的開發商還能夠運用BBS和博客及論壇等有關形式的優勢，在一定程度上降低信息的傳播時間，創建一些傳播議題，從而能夠積聚網絡中的輿論力量。例如節能材料的開放商可以在網站上以公開的形式宣布企業的戰略意向、對節能材料利用的有關措施，同時公布消費人員所反映的狀況。節能材料的開發商一定要在材料市場的宣傳過程中熟練掌握語言的主動權，積極維護企業形象和節能材料形象，制定一些公眾經常討論的話題，并在BBS和博客等有關領域進行互動，和消費者完成情感交流，增大節能材料有關知識在公眾范圍內的普及，加強群眾基礎。有些時候社會輿論可以迅速凝聚力量，利用社會輿論的正確引導能夠為節能材料在市場的推廣過程中起到引導方向的作用。

（二）運用新媒體增大宣傳力度

在新媒體時代背景下，傳播形式從以往的單一形式轉變成多樣化形式。其可以使公眾獲取有關信息更為便捷、迅速，增大了范圍，加強了透明度。同時也在某種程度上為多種新鮮事物的推廣創建了許多手段，逐漸成為主要的推進動力。所以在節能材料推廣過程中必須運用新媒體時代的優勢增加宣傳力度。當前節能材料宣傳依然停留于廣告領域，許多消費人員對節能材料知識的了解僅僅停留與廣告方面。所以在節能材料的市場營銷過程中必須豐富宣傳方式，增大宣傳的力度，增大宣傳的范圍。除去廣告還要利用報紙、視頻和宣傳手冊等有關方式完成宣傳，同時還要走進消費人群的生活形式，在消費群眾面前展現節能材料的具體優勢，使消費人員可以身臨其境的體會節能材料營造的便捷和舒適，這樣就可以增大節能材料在消費人群的知名度。

本文作者：文旭、顏偉、王俊梅、郭琳、黃淼、邱大強 單位：輸配電裝備及系統安全與新技術國家重點實驗室(重慶大學)、重慶電網電力交易中心、重慶市電力科學研究院

隨著節能降耗形勢的進一步嚴峻，對跨省交易的能耗或節能效益進行評估與考核必將成為各省級電網面臨的重大現實課題[6]。為此，考慮在區域市場通過跨省交易實現廣域范圍節能的角度，提出了區域節能電力市場(簡稱區域節能市場)新模式；同時在構建的區域節能市場模式下，考慮跨省交易的能耗評估建立了省級電網隨機規劃購電模型，以期為在區域市場開展節能降耗工作提供借鑒。需指出的是，本文重點以區域節能市場模式以及該模式下的購電模型進行討論，但其基本思路可推廣到跨省跨區交易的全國電力市場。

區域節能市場交易模式的構建

區域節能市場交易模式構建的整體思路。所建的區域節能市場與現有省內節能市場的不同之一在于其交易主體中含省級電網售電單位。由于省級電網售電單位其網內各機組在不同時段參與跨省售電時可能存在多種組合，其能耗水平具有一定的不確定性。由此，區域節能市場交易模式的建立將面臨如下問題：1）區域市場交易機構如何設計區域節能市場的交易流程，以滿足省級電網跨省交易的能耗評估和節能需要。2）在區域節能市場的交易中，各省級電網售電單位如何申報其能耗水平，以實現其省內省外能耗的分割。3）區域市場交易機構如何確定跨省交易邊際能耗水平限制值，以提高區域市場整體的經濟與節能效益。4）如何評估區域節能市場中省級電網跨省交易的能耗與節能效益。為此，本文重點對包含上述4個問題的區域節能市場交易模式展開研究。

區域節能市場跨省交易的基本流程設計。與省內節能市場將售電單位的能耗作為公開數據不同，本文將區域節能市場中各跨省售電省級電網申報的能耗水平在交易前作為保密數據(可直接參與跨省交易的機組其能耗水平仍可作為公開數據)，采取交易后再公開其能耗水平的思路。通過市場競爭實現能耗水平的優化，同時降低能耗水平的全部公開引起各售電單位投機性報價的可能性。為此，重點以跨省售電省級電網為例，對區域節能市場跨省交易基本流程設計如下：1）首先，各省級電網根據自身網內剩余的可競價交易發電能力(某些高能耗機組具有剩余發電能力，但無競價交易資格)、預測的區域市場負荷需求以及跨省交易能耗水平準入條件，各自獨立組織本省具有富裕發電能力的機組參與跨省售電；然后，統一以模式作為區域市場的一個售電單位申報跨省交易的電價、電量以及能耗水平信息。2）區域市場交易機構得到各售電單位申報的上述交易信息后，確定最低的能耗水平約束值作為區域市場跨省交易能耗水平準入條件，以確定具有跨省交易資格的售電單位。3）區域市場交易機構在已確定的具有跨省售電資格的售電單位中，結合各購電單位的申報電價、電量信息，按照區域市場交易規則以及安全校核[11]，確定交易成功的購售電方。4）交易成功的購售電雙方簽訂電能交易合同，評估計算出各交易合同中的能耗或節能效益，將售電方的能耗或節能效益折算到購電方。

省級電網跨省售電能耗水平申報值的確定方法。為實現省級電網跨省售電時省內省外能耗的合理分割和確定省級電網跨省售電的能耗水平，本文提出了各省級電網跨省售電時能耗考核“省內較省外優先滿足”的思路。從區域市場的角度，各省級電網均是在滿足自身負荷平衡之后，如果各統調機組還有富裕發電能力(還需滿足一定的跨省交易能耗水平準入條件)，才能采取省級電網模式跨省售電[10](具有直接參與跨省交易資格的統調機組除外)。可見，電能交易計劃具有省內較省外“優先滿足”的特點。從節能降耗的角度，各省級電網均優先安排水電等綠色能源發電，再按能耗水平由高到低排序確定火電等機組發電，以最大化提高本省的能耗水平與節能效益[4-5]。綜上分析，考慮節能降耗與區域市場的結合，本文提出能耗考核省內較省外“優先滿足”的思路：各省級電網跨省售電時，根據節能調度排序的思路對自身所有具有競價交易資格(部分高能耗機組只具有計劃分配電量資格，而不具有競價交易資格)的發電機組按能耗水平排序[5]，排在滿足本省負荷需求之前的競價機組就為各省省內交易計劃的發電機組(也就對應該省省內交易能耗水平考核對象)；而排在本網負荷需求以外的競價機組就為該省級電網跨省售電電能來源，該部分機組對應跨省交易電量的平均能耗水平就為該省級電網參與跨省交易的能耗申報水平。由此，為提高跨省交易的能耗水平競爭優勢，跨省售電省級電網會在預測區域市場能耗水平約束值基礎上，在省內理性設定能耗水平，以限制部分具有競價資格的高能耗機組參與跨省售電，從而實現跨省交易能耗水平的整體提高。

跨省交易邊際能耗水平約束值的確定方法。為提高區域節能市場跨省交易經濟效益和節能效益的綜合效益，本文在對區域市場跨省交易邊際能耗水平約束值的確定時，提出了采取跨省交易各售電單位申報的總容量充足率指標[13](bidsufficiency，BS)達到125%時的邊際能耗水平，在此基礎上再將能耗懲罰的模式應用到所建的區域節能市場模式。現有文獻在對市場交易中的能耗水平約束值進行選取時，多采用在無約束的能耗總量(一定時期)或能耗率的基礎上降低一個百分點[3]、政府下達的能耗水平[3-5,8]作為選取標準。這些能耗水平約束值的選取獲得了較好的節能效益，但沒有兼顧市場競爭的需要。根據美國加州電力市場多年運行經驗，當市場中各售電單位申報的BS大于125%時，可認為市場競爭比較充分，售電單位的市場投機行為概率較小[13]。為此，本文對申報參與區域節能市場交易的所有售電單位按照能耗水平由高到低排序，并依次統計總申報容量。為確保區域市場的安全運行，區域市場規定跨省交易電量與電力具有確定的函數關系[10]，當售電單位申報的是電量信息時可轉化為相應時段的容量信息。當申報總容量累計達到跨省交易需求容量的125%時，其對應的售電單位就可確定為跨省交易邊際售電單位。該單位對應的能耗水平就為跨省交易邊際能耗水平約束值，低于該能耗水平的售電申報單位，則不具有售電資格。所提的區域節能市場能耗水平約束取BS為125%時邊際售電單位能耗水平具有一定經濟上的合理性，但同時也可能給低價高能耗售電單位(也滿足BS為125%時能耗水平要求)創造較大的競價空間，有可能造成區域市場節能效益不明顯。為此，本文將能耗懲罰節能模式[8]應用到所提的區域節能市場中。具體如下：在市場結算時，由區域市場交易機構向各售電單位全電量加收其超標能耗的外部成本，使跨省交易售電單位在參與市場交易時其報價中包含交易電量超標能耗的外部成本。由此，在滿足區域節能市場能耗水平約束值基礎之上，在售電側形成有利于節能減排的競爭格局。

摘要:隨著經濟的快速發展，能源消費與環境污染之間的矛盾日益加劇并引起學界關注。歸納已有的研究成果，發現包括能源遠期、期貨、期權、掉期等多種金融衍生品能源金融工具在節能治理方面發揮著重要的作用;1993年后，國內對能源金融衍生品的相關研究不斷增多，尤其近20年來，相關文獻研究顯著提升，為今后我國節能市場化發展提供可靠的理論依據。未來可以考慮將更多的金融衍生品作為節能管理手段，實現節能的優化管理。

關鍵詞:節能管理；金融手段；能源金融

一、引言

在全球能源消耗快速增長的情況下，能源治理問題受到國際社會的密切關注。近年來，工業化進程的快速發展使得能源消費需求剛性不斷增加，對能源資源的爭奪進一步加劇(羅英杰，2014)。能源問題制約了人類經濟社會的快速發展，如何高效節能成為人類社會可持續發展亟待解決的問題。節能政策制定和節能項目實施不僅要有高效的節能效率，更要兼顧良好的經濟收益。首先，對于目前積極推行的各種節能措施中，節能技術的開發與實施雖然可以提高能源使用效率，協助整合環境和能源政策，但是技術開發以及投入使用的成本相對較高，只有在具備技術利用條件的地區才可有效實施。并且全球眾多國家進行實際有效的節能治理，對于能源使用采取嚴格的監管措施。然而縱觀當代節能治理實施效果，由于管理部門在節能治理方面的效率低下，導致節能效果與預想的相差甚遠，仍然存在不同形式的能源浪費，因此有必要對節能管理進行改善，加大節能力度(張炳淳，2009;黃娜，2019)。基于市場手段，能源金融衍生品逐漸被市場參與者熟知，將能源與金融工具相結合(張薦華，2011)，為促進節能治理奠定基礎。基于金融市場的發展，金融手段在節能治理方面的作用愈發凸顯，越來越多的學者將節能管理與金融手段相結合，有效推動市場化工具在節能中的作用(彭江波，2009)。

二、金融手段在節能管理的研究現狀分析

(一)國外研究現狀分析由于國際市場上能源消費需求不斷增加，能源消耗過度而引發的節能問題也日漸嚴峻。在第一次石油危機期間，人們開始意識到能源短缺問題以及節能的必要性，之后節能浪潮在許多國家興起。ParitoshNandi(2006)闡述印度為應對第一次石油危機，印度政府采取節能政策并制定相關法律監督節能工作。要想化解各地區經濟發展、環境污染和能源需求之間矛盾，需要在理論界進一步對節能管理模式進行探索(Zhang，2020)。許多國家以及地方政府在節能管理實踐中也不斷完善節能管理制度，提出了不同節能管理手段，常見的如行政手段和市場手段(Bukarica，2018)。政府行政手段是各國最先采用的治理節能手段，目前仍在大多數國家的節能政策中處于主導地位，如RobertK.Dixon(2010)闡述節能和效率一直是美國能源政策的基本要素。然而這種模式對于節能的管理效率有限，由于各地區經濟發展與資源稟賦差異較大、各部門管理分散，節能收益就會產生不公平的現象，屬地管理模式很難持久滿足經濟發展的需要。因此目前白色證書交易、綠色電力證書交易以及用能權的交易等市場化手段被廣泛應用，有力地提升節能管理效果(Farinelli，2005)。隨著國際能源市場的發展，能源與金融的聯系日益密切，能源金融工具應運而生(Mahi，2020)，逐步成為市場手段中的焦點，在能源治理和節能管理方面的作用愈發凸顯。如電力期貨的引入有利于促進電力市場公平競爭，促進節能指標的交易(Barndorff，2013)。目前，能源金融衍生品市場中已建立能源遠期、期貨、期權等金融交易機制，為節能工作發揮巨大作用，優化了資源配置。

(二)國內研究現狀分析推動節能降耗工作是我國“十三五”節能減排綜合工作方案中的重點任務，包括建立用能權的有償使用和交易制度。相對于西方國家，我國對于節能管理的起步相對較晚。中國的節能管理工作與西方發達國家相比，仍處于初步階段，發展不全面(謝繼東，2010)。進行節能管理工作，需要系統地管理和協調，更需要從多方面采取有效措施。王忠彬(2010)提出目前可以在法律、經濟、行政等方面推進節能工作。所以針對我國節能的發展狀況，應進一步分析節能產業發展存在的問題，從各方面促進中國節能產業發展(裴瑩瑩，2016)。隨著經濟的快速發展，市場手段作用更加凸顯。在促進節能的方法體系中，需要發揮市場手段的核心作用(王琦，2009)。針對目前節能減排工作，政府的行政管理措施雖然會有短期的明顯效果，但是需要投入相對較大的成本，無益于節能管理的長期實施，所以應該遵循以市場為主，政府行政為輔的原則(林伯強，2010)。市場手段如財政、稅收，以及金融等是政府管理節能的有效工具，充分利用這些市場手段，可有效提高節能管理水平。因此如何有效地運用金融市場工具，完善節能治理制度建設，完善我國金融市場節能管理體系，是我國現階段節能治理的熱門問題。隨著市場對節能管理的影響逐漸深遠，金融衍生品在節能方面也發揮巨大作用。在當今能源交易市場上形成了以各能源現貨交易為主，能源遠期、期貨、期權、掉期等多種金融衍生品為輔的用能權交易市場，為市場參與者提供了新的風險管理和套期保值工具。眾多金融機構在國家、政府以及產業發展的指導下，與時俱進，充分發揮金融手段的經濟效果，進一步促進市場化手段在節能管理的作用(彭江波，2010)。

［提要］隨著全球節能減排共識的深入和我國碳試點的不斷發展，利用碳市場機制促進環保投入和節能減排的效應逐漸顯現。本研究基于碳減排經濟效應相關文獻的梳理，選取重點排控電力企業國家電網為案例，探究參與碳市場是否切實促進企業采取綠色環保措施并獲得減排效果。本研究不僅可以為探究碳市場的促節能減排作用提供數據支持，還可以為今后的碳市場建設提供參考。

關鍵詞：碳減排；碳市場；國家電網

一、引言

隨著國際性節能減排公約及中國相關政策的實施，碳市場在我國逐步發展和規范起來。多個試點省市正式開始碳排放交易，相關行業的排放核算方法與報告指南等法規也開始實施。碳市場參與企業的經驗環境隨之發生了重要變化，碳超排不再沒有成本，碳節約也不再沒有收益，而且碳相關政策也對企業決策產生了重大的影響。首先，碳排放少于碳配額可到碳市場賣出，而排放超標需要到市場上購買配額，且發生的碳收益或者損失都受到交易市場、所在試點省市政策等許多因素的影響。此外，即使碳富余配額不賣出，只要所在市場允許還可作為資產留存。由此，碳節約可帶來現金流入以及碳超排帶來的現金流出和處罰風險，會促使許多企業進行節能減排建設，這也是進行碳市場建設的重要目的之一。更重要的是，我國各個碳交易試點在獲得碳配額方式、計量標準以及交易規則等方面各不相同，使得相同碳行為在不同地區的經濟后果可能有巨大差異。由此，本研究選擇旗下有多家企業參與不同碳市場的國家電網為典型案例，探究其在參與碳市場后進行的節能項目以及可能帶來的減排效果，進而了解碳市場是否起到促技術革新實現節能減排的作用。

二、碳減排經濟效應文獻綜述

對于碳排放和減排的話題，一般都是包含在與環境負債和管理的相關研究之中。環境負債的考量離不開最基本的環境風險分析，Matten（1995）認為其主要包括實際生態風險和伴隨而來的經濟風險。第一種風險是指商業活動給生態環境造成的高于某種既定容忍度的可能性；第二種風險則是指第一種風險的經濟后果。此外，還有一種類型的環境風險是指更嚴格的法律或其他經營因素給企業帶來的經濟風險。包括碳減排行為在內環境管理是企業社會責任的重要組成部分，以往也有大量文獻研究其與企業財務表現或經濟績效間的關系，但沒有較為一致的結論。ArlowandGannon（1982）等認為兩者之間沒關系或是負向關系，而PorterandLinde（1995）則認為污染防治帶來了改變生產流程的機會并可轉化為競爭優勢。KonarandCohen（2001）認為環保記錄好的公司會有更低的感知合規成本和負債，投資這類公司更有吸引力。JoandHarjoto（2011）發現公司參與社會責任活動越多，如員工多樣化、優化公司與員工關系、提升產品質量等，能增強公司價值。我國的一些學者討論了碳減排環境下的排放權會計科目和基本業務處理、利用碳預算等工具促進企業減排或者如何進行區域間碳減排協調等問題。但是，對于企業參與碳市場后的減排效果一直缺少實際數據分析。由此，本研究選取有子公司參與多個碳試點市場的國家電網為案例，直接探究我國碳市場是否促進企業增加綠色技術投入以及帶來的減排效果。

三、國家電網參與碳市場后的節能項目和減排效果分析

我國的建筑節能從提出距今有二十多年的時間，實踐證明，強制性的建筑節能政策，難以調動各節能主體的積極性，從而導致隱形的、附加的浪費。而經濟激勵政策由于具有自愿性、鼓勵性等特點，能有效地推進建筑節能。當前，我國在建筑節能領域的經濟激勵政策還不完善，不利于建筑節能工作的開展。公共建筑相對居住建筑而言，更具有示范效應和社會影響力，同時，公共建筑產權結構較單一，節能潛力巨大，節能組織實施起來相對容易，單獨將公共建筑作為研究對象，提出合理的經濟激勵政策，將有效推進建筑節能工作的開展。

一、公共建筑節能領域的市場失靈現象

公共建筑節能領域內的市場失靈主要由兩個因素形成，一是建筑節能具有外部性;二是建筑節能領域內各主體之間的信息不對稱。福利經濟學認為，當生產者從事一種影響他人福利，而對這種影響既不付報酬又得不到報酬的經濟活動時，就產生了外部性。〔1〕外部性會導致市場資源配置低效或無效的情況，也就是市場失靈。公共建筑節能領域具有正外部性，這種正外部性導致公共建筑節能供給量不足或者能效不高，在完全市場機制的作用下，自由資源配置帶來的私人生產活動水平沒達到社會要求的水平，無法實現帕累托最優狀態。要解決這個問題，經濟學家科斯認為可以通過私人協商和產權的界定來實現，而事實上，由于享受建筑節能所帶來的外部收益的個體太多，談判方式、交易成本等都會影響資源配置，這兩種方式的具體操作性都不太現實。這時必須通過政府的經濟激勵政策，引導和約束開發商及業主的行為，平衡市場配置資源的不均衡性，讓各主體在利己和利他的雙重動機驅使下，共同實現個人和社會目標。這類似于經濟學家庇古所提出的庇古津貼方案，通過補貼促進生產者進一步從事具有外部性的經濟活動，從而提高整個社會的福利水平。公共建筑節能領域內信息不對稱的市場失靈主要體現在三個方面:一是節能建筑的品質無法從外觀直接體現，消費者無法真正了解產品的性能，消費者的能效購買量總是在尋求一個最高的性價比，而不是隨著價格的減少而增加或者隨著價格的增加而減少。當產品價格和建筑能效的比值在某一特定價格下達到最大時，價格再下降或上升，性價比都將隨之下降，存在帕累托改進的余地，這導致高品質的節能建筑無法占有市場;二是節能建筑新產品、新技術、新理念等因為信息不對稱，無法順暢地在使用者和設計者之間傳遞，導致新技術和產品的應用滯后，節能產業難以快速形成。三是政府對建筑節能市場被監管方的信息掌握不全，部分建筑節能產品供應商缺乏職業道德提供虛假建筑能效信息，市場上以次充好的情況時有發生，而且政府無法全面掌握建筑節能市場的真實反饋信息，也將影響政策的制定和實施。理論上講，解決信息不對稱問題可以通過信息持有者將有效信息公開，實現完全共享，或者加強信息需求方的信息辨別能力，通過第三方機構強行實現生產者和消費者之間的信息溝通等，但這些方式都需要一定的成本投入，依靠市場難以自發地實現。所以，客觀上來說，政府必須通過積極的經濟政策介入解決建筑節能領域內的信息不對稱問題。

二、我國公共建筑節能經濟激勵政策存在的問題

我國自1986年開展建筑節能工作以來，逐步建立包括法律、法規、規范性文件以及技術標準等政策體系，有力推動了公共建筑節能的發展，總體看，強制性干預多于經濟激勵，存在以下問題:

1．公共建筑節能經濟激勵政策形式單一

在公共建筑節能領域內，我國的經濟激勵政策主要采用的是財政補貼的方式，而稅收優惠和貼息貸款使用較少，貼息貸款目前只用于公共建筑監管體系建設的示范試點工程中，經濟激勵的方式比較單一。〔2〕財政資金可以補貼投資者、生產者或者消費者，我國當前主要采用的是補貼投資者，投資補貼有利于建設監管體系，但對體系建成后的節能運行管理激勵作用不明顯。我國沒有建立專門的節能基金，也沒有征收相應的能源稅，資金主要來源于政府財政撥款，渠道單一，這種激勵方式對政府預算是一種很大的消耗，不是公共建筑節能的長久之策。此外，我國公共建筑節能的經濟激勵政策大部分是近幾年才建立的，大多停留在宏觀的法律法規層面，可操作性不強。