衛生行政執法全文(5篇)

摘要：十八屆四中全會對全面推進依法治國做出了重大部署，是我國法治建設進程中的重要里程碑。在“依法治國”的大背景下，如東縣加強法治建設總體呈現良好發展的勢頭，但在行政執法領域也存在一些亟待改革的問題。解決這些問題，如東法治建設要增強執法人員素質，理順執法體制，完善法律法規，當然更離不開政府的高度重視，還要走綜合執法之路。

關鍵詞：如東；法治；問題；對策

隨著經濟社會的轉型，全面深化改革的推進與法制建設的深入，貫徹依法治國的方針，縣域仍是基層單位。如東縣在法治建設方面，縣委出臺了《全面推進依法治縣的實施意見》,被省政府表彰為江蘇省“五五”普法工作先進縣，連續三次獲得“江蘇省法治縣創建工作先進單位稱號”，但也存在一些不可回避的問題。如何解決存在的問題？我們提出以下對策。

一、理順執法體制

多龍治水、“婆婆”過多，不僅浪費人力，還讓被執法者疲于應付；動不動罰款，以罰代管，易導致不作為、亂作為。關于食品藥品安全問題突出，突發事件多發，如何及時應對突發事件，合理建設執法隊伍，提高執行效率，越來越成為城市治理方面的頭等大事。執法隊伍如何執法？如何治理重復執法？日益成為城市管理者急需解決的問題。在實踐中不斷探索，總能找到好的解決辦法。比如新成立的市場監督管理局合并了原來工商、質監、食藥監局的功能，對食品安全的管控將更嚴。有一些現場制售的食品，比如“前店后廠”的面包店、蛋糕店等，生產、流通和銷售都在同一個地方，一旦發生食品安全問題，經常需要原來的幾個部門聯合執法。例如，面包的加工環節屬于質監部門管，流通銷售環節則屬于工商部門管。如果消費者買了問題面包，放在以前：找工商，工商很可能推給質監部門，質監部門很可能又推給工商，很容易推諉扯皮。從今往后，再遇到上述問題，找市場監督管理局一個部門就可以了，投訴也將被集中起來處理。再比如水政大隊在行政處罰時可能與航道部門、公路管理部門、海洋漁業部門職能重疊；工商與商務局在農貿市場的管理方面存在職能交叉重疊問題；城管局在對流動攤販、流動車輛的管理方面與交通部門職能重疊等等，都需要劃清權限，該整合的整合，該綜合的綜合，把原來分塊運行，有交叉職能的綜合成一個局，克服互相扯皮，互不管理的現狀，實現有效監管。政府擬在2015年10月成立一個行政執法綜合局，先把行政許可（主要是項目審批）這一塊綜合起來，將來還要把行政處罰，行政沒收也要綜合起來，以提高行政執法效率，更好地為老百姓服務。

二、政府高度重視

要把依法治國落到實處，關鍵是政府以身作則。具體來說有這樣三個方面：

［摘要］行政執法三項制度對促進嚴格規范公正文明執法、增強執法透明度、全面提升執法能力和執法公信力具有重要意義。本文結合淄博市局專賣行政執法實際情況，首先對專賣行政執法三項制度實施中存在的問題進行分析，然后構建以“四項工作機制”和“1+6+6”制度流程體系為核心的試點推行工作方案，最后對淄博市局推行行政執法三項制度試點改革工作的情況進行了總結，提出了合理化的建議與對策。本文旨在為淄博市局接下來的行政執法工作提供經驗，進一步促進行政執法工作開展。同時，也期望能給其他有關單位提供借鑒。

［關鍵詞］三項制度；煙草專賣；方案設計

隨著我國社會主義法治建設不斷加強，依法行政已經成為不同執法主體和行政相關人員的工作準則。煙草專賣制度確立以來，行業在規范和改進煙草專賣行政執法方面取得了很大成效，但是與建設法治煙草的要求相比，煙草專賣行政執法的現狀仍不容樂觀。根據國務院《通知》要求，國家局決定適度擴大試點任務，專門印發了《關于開展行政執法公示制度執法全過程記錄制度重大執法決定法制審核制度試點工作的通知》（國煙專［2017］111號），將山東省淄博市、膠州市納入了行政執法三項制度試點單位。2017年5月，淄博市局開始推行行政執法三項制度試點改革工作任務，兩年來，淄博市局在山東省局的悉心指導和大力支持下，始終牢牢把握如何回答好行政執法“三項制度”試點工作這一命題，堅持問題導向、大膽探索創新、制度機制先行、落實落地為重的試點思路，全面推行了試點工作。

1煙草專賣行政執法三項制度實施中的問題分析

行政執法三項制度實施是一項系統工程，需要在行政執法公示、全過程記錄、重點執法決定法制審核方面做出全方位優化設計。為此，本文從設備、信息、實施、政府有關部門4個方面，對影響煙草專賣行政執法“三項制度”試點工作的原因進行了分析。1.1信息化水平與三項制度工作要求不匹配目前，市縣兩級局使用的網絡均是從省局端口接入的工作內網，無法連接外網，所有工作資料及數據傳輸均通過內網運行，導致部分信息無法更新維護。執法設備無法完全滿足三項制度的需要，也未建立單獨的詢問室，存儲設備不能滿足實際工作需求。1.2“三項制度”實施上不夠深入、全面行政執法決定公示的范圍、內容、方式、時限有待完善；執法全過程文字和音像記錄資料，保管、制作入卷方面還不夠規范；重大行政執法決定法制審核方面，具備法律專業知識背景的人才少，業務能力不能完全滿足工作需要；試點工作整體開展情況不平衡，個別單位重視程度不夠。1.3與政府相關部門的溝通銜接力度有待進一步提高試點工作離不開地方政府部門的支持與指導，仍需進一步加強與政府法制等有關部門的溝通協調。

2煙草專賣行政執法“三項制度”試點的方案設計

淄博市局按照依法有序、科學規范、便捷高效的工作原則和可復制、易借鑒、便操作、能推廣的試點標準，經過數次調研、反復論證、審慎研究，構建起了以“四項工作機制”和“1+6+6”制度流程體系為核心的試點推進工作框架方案。2.1全面推行“四項工作機制”。構建上下聯動機制，成立以市局主要負責人為組長、分管負責人為副組長，專賣科、法規科和8個區（縣）局主要負責人為成員的“三項制度”試點工作領導小組；完善調研溝通機制，深入開展“向基層問計、向先進取經、向政府謀方”活動；打造推進落實機制，出臺《全面推進三項制度工作方案》，厘清工作目標、工作任務、實施步驟和完成時限；踐行考核問責機制，納入市局對區（縣）局的年度考核，切實發揮考核指揮棒的作用。2.2構建“1+6+6”的制度流程體系。①“1”，即一個推進意見。2017年10月，制定出臺了《淄博市煙草專賣局關于全面推行行政執法公示制度、執法全過程記錄制度、重大執法決定法制審核制度的工作推進意見》（淄煙專［2017］13號），清晰界定了市局9項、縣級局12項共計21項工作任務。②“6”，即6項配套制度。先后出臺《專賣監管隨機抽查事項清單和工作細則》《淄博市煙草專賣局行政執法公示制度執法全過程記錄制度重大執法決定法制審核制度實施辦法》等6個配套制度文件。③“6”，即6個三級流程。將試點工作與流程建設深度融合，結合工作實際，逐步建立并優化與三項制度相關的三級流程。

摘要：城市管理綜合行政執法制度是我國行政機構改革的探索與嘗試。此制度從試點到推廣已經歷了18年時間，雖然已經取得了一些成就，但仍然存在著諸多問題。本文從我國城市管理綜合行政執法制度現狀著手，分析其形成原因，探求建立更加完善的城市管理綜合行政執法制度。

關鍵詞：行政處罰 城市管理 行政執法

為了規范行政處罰的設定和實施，為了解決行政處罰權的“三亂現象”，即主體資格亂、處罰依據亂、執法程序亂，依照《中華人民共和國行政處罰法》第16條，設置了城市管理綜合行政執法制度，這是我國行政處罰領域的一個創造。十八年執法的工作開展，城市管理綜合行政執法在解決執法主體多元、執法職權分散、執法推諉、處罰重復疊加、執法機構膨脹、執法效率低下等方面小有成效，同時也在探索管理審批權與監督處罰權適當分離、合理配置政府部門職能等方面取得了一些成績，基本形成了初步的執法機制。然而，城市管理綜合行政執法在行政執法領域仍是新生事物，沒有可以直接借鑒的經驗，在實施過程中的許多現實問題仍然突出。本文將立足于我國城市管理綜合行政執法制度現狀，探求完善此制度的措施，以期城市管理綜合行政執法制度能夠更好地發展。

一、城市管理綜合行政執法制度內涵

城市管理綜合行政執法是指在城市管理領域，依法將兩個或兩個以上行政機關的行政處罰權集中起來，交由城市管理綜合行政執法機關行使，原行政機關不得再行使已集中的行政處罰權的一種行政執法制度。實踐中，綜合行政執法機關除了行使行政處罰權之外，通常還會具備相關的行政強制權、行政調查權等。城市管理綜合行政執法機關的職能范圍主要根據《國務院關于貫徹實施L中華人民共和國行政處罰法＞的通知》、《國務院辦公廳關于繼續做好相對集中行政處罰權試點工作的通知》（國辦發[2000]63號）、《國務院關于進一步推進相對集中行政處罰權工作的決定》（國發[2002]17號）等文件的規定，具體包括：市容環境衛生管理方面、城市規劃管理方面、市政管理方面、城市綠化管理方面、環境保護管理方面、工商行政管理方面、公安交通管理方面的法律、法規、規章規定的全部或部分行政處罰權，以及省、自治區、直轄市人民政府決定調整的城市管理領域的其他行政處罰權。這種綜合職能范圍由七類確定職能和一個兜底條款構成，也稱“七＋X”。但在全國各地的具體執法實踐中，綜合職能范圍并不完全相同，確定范圍的大小由各省、市人民政府具體規定。

二、我國城市管理綜合行政執法制度現狀

我國從1997年率先在北京、南寧等地進行城市管理綜合行政執法的試點工作，這是一個綜合的、系統的工程，涉及體制、制度、程序、執法人員等多方面的內容。從開始試點到現在，不可避免地遇到一些問題。

摘要：食品安全問題已經成為人們關注的焦點問題,食品安全事故逐漸使消費者陷入恐慌中,不利于經濟的穩定發展。為了保障我國食品消費安全，通過對我國食品安全監督管理的分析,找出其中的不足,從而制定出更加嚴格、完善的確保食品安全的監督管理有力措施,以切實維護消費者的利益。

關鍵詞：食品安全；食品安全監督管理；完善措施

央視3•15晚會又報出食品安全事故，“造肉一號”“速肽肥”中含有喹乙醇，誘導動物體內細胞染色體畸形,給人類造成抗藥性。食品安全問題不僅對廣大百姓的飲食安全和身體健康構成嚴重威脅，而且對中國的國際聲譽、形象和對外經濟貿易造成無法估量的負面影響。加強食品安全，對食品安全監督管理，是對各級政府相關部門行政執法能力的嚴峻考驗。本文從食品安全監管方面，針對其不足、缺陷之處，做出了相對的完善措施，希望給廣大老百姓創造出干凈、安全、安心的餐桌生活環境。

一、食品安全監督管理

食品安全監管。國際食品衛生法典委員會對食品安全的解釋為：消費者在攝入食品時，食品中不含有害物質，不存在引起急性中毒、不良反應或潛在疾病的危險性。即食品安全是指食品中不應該含有可能損害或威脅人體健康的有毒、有害物質或因素，不會導致消費者急性或慢性毒害感染疾病，或產生危及消費者及其后代健康的隱患。針對食品安全事故頻發，應加強食品生產加工、流通環節食品安全的日常監管；實施生產許可、強制檢驗等食品質量安全市場準入制度；查處生產、制造不合格食品及其他質量違法行為等。目前食品行業存在很多問題，導致食品安全監管的消極特征明顯。一是在食品生產經營方面呈現小、散、亂、雜現象，并且從業人員的素質水平同其他行業相比明顯較低，導致食品安全監管的難度大；二是在監管部門實行的是分段監管體制，這種監管體制很容易出現監管盲區并浪費行政監管資源，同時監管人員職業水平偏低，監管手段亟待提高；三是食品安全法律法規不健全，缺乏統一的標準，同時還存在著操作性不強、無法可依的現象。

二、食品安全監督管理的不足

1.食品安全監督管理體制不健全。毋庸置疑，《食品安全法》和《食品安全實施條例》的頒布，逐漸完善了我國的食品安全監督管理制度，但是由于食品工業行業的快速發展和法律制定的滯后性，我國的食品安全監管立法有很多不完善之處，主要體現在以下幾點：（1）食品監管體制為多部門分段管，這種分階段監管體制從形式方面看每個階段都有監管，但是實際生活中，難免會暴露出部門職責交叉、權責不明、監管漏洞等內在缺陷，其一，食品從農田到餐桌是復雜的過程，只要一個監管階段不合格或者監管不到位，都會導致后面部門機構無法正常檢查。多部門分段管理必然導致不屬于自己部門的食品問題不會懲罰，也沒有權限去審查、懲罰，最多是建議或提醒相關部門注意，但是這種建議的效力則會大大降低，從而導致不合格乃至有毒有害的食品及食品相關產品逃脫監管，從而流入市場，流入廣大老百姓的餐桌，最終危害人民身體健康，造成不可估量的后果。其二，法律規定雖然明確，但是現實行政執法過程中，監管權利職責交叉不清，執法部門自由裁量權限過大，容易形成有利于部門利益的一蜂窩地都去管，造成行政資源的浪費，還可能處罰不當導致社會不穩定，而責任相當大的就會形成真空無人管的地帶，使不法分子成為漏網之魚。（2）食品安全的監管范圍不完整，監管的目標不明確，相關食品監管法律規范過于分散，僅限于一些原則的規定，操作起來不實用，對食品質量安全的生產經營缺乏全方位的監管立法。食品安全監管立法不完善，缺乏具體的監管實施細則，食品安全事故得不到有效控制。據不完全統計，“政府批準的食品添加劑高達1900多種，但大多數食品添加劑的制定缺乏國家標準的依據，而且缺乏制度化的監管方式和檢測手段，導致濫用食品安全劑的事件頻發。”2.行政執法流于形式?，F實生活中行政執法流于形式，行政執法人員把本應該經過幾道檢查的程序完全省略，只憑交款證明直接開具檢驗合格證明，完全沒有履行自己應盡的職責。試想每道環節都如法炮制的話，流通到市場的食品怎么能安全呢？行政部門對生產經營者不計后果生產有毒有害的食品負有依法履行行政執法責任，對不符合法定條件的單位和個人核發許可證或者有關批準文件，不履行監督職責，發現違法行為不予查處，使廣大百姓生命健康受到無形威脅。3.食品安全監管人員職業素質、態度、價值觀不夠完美。我國食品安全監管部門的監督管理執法隊伍的職業素質有待提高。目前，基層食品安全監管機構人員少、職業水平低，監管能力建設投入不足，存在執法不嚴、監管不到位的現象，監管自由裁量權大，監管手段有待提高。現實生活中存在個別監管執法人員素質不高、執法不嚴甚至執法犯法的問題，其中相關監管執法者放棄監管、收錢放行的嚴重不作為、亂作為違法現象要重點打擊，嚴厲懲罰，要培養監管執法人員良好的職業素質、態度、價值觀。

目前，國內外對以城管執法人員為代表的街頭官僚的執法已有比較深入的研究。國際上，1977年美國行政學者MichaelLipsky首次提出了“街頭官僚(street－levelbureaucrat)”的概念。自由裁量權的行使是其特點，工作多表現為不確定性、復雜性和突發性。在國內，學者從不同的角度對以城管為代表的街頭官僚進行了研究，主要是以執法主體、自由裁量權、法律問題為研究重點。當前，學界關于城管執法人員困擾的研究已經較為系統完善，但是多以理論研究為主，缺乏深入的實證分析。

一、城市綜合執法的概述

(一)城市綜合執法的概念

城市管理綜合執法，又稱城管綜合執法，簡稱城管執法，主要是指法律授權下的行使相對集中行政處罰權的行政機關進行城市管理行政執法的過程。相對集中行政處罰權作為城管執法的依據，其始于1987年北京市率先組建的“北京市人民政府聯合執法檢查隊”，其集執法、監督等行政職權于一身，而后將該聯合執法檢查隊分離，組建城管隊伍，查處各類違法行為。

(二)我國城管部門的產生緣由

新中國建立后，國家把發展重心放在城市建設上。但由于認識局限性，未對城市建設形成系統的管理體制，致使城市管理的處于“人民的城市無人管”的狀態。隨著城市管理的必要性和復雜性日益凸顯，兼顧城市建設和城市管理迫在眉睫。這是設立城管部門的原因之一。在城管部門設置之前，城市管理是處于分散執法的狀態。針對流動攤販在城市擺攤行為，公安、交通、衛生、工商、稅務、質量監督、園林(環境)等部門陸續甚至同時來執法。為結束分散管理的執局面，設立專門集中行使街頭執法方面的行政處罰權的機構－－城管局。此為城管部門設立的原因之二。

二、城管執法的現狀分析