知識產權法律全文(5篇)

摘要：隨著科學技術的發展，人工智能在社會各領域深入普及應用，進而引起多樣態的涉法問題討論。本文主要基于人工智能核心要素，主要從法律關系主題、行為、評價等三大方面討論人工智能對知識產權及保護的挑戰，深入剖析人工智能對知識產權法律體系架構的沖擊與影響。

關鍵詞：人工智能；知識產權；法律保護；沖擊；挑戰

一、人工智能

隨著科技快速發展，人工智能在社會生活中的應用逐漸增多，豐富多樣的人工智能產品充斥人們生活，影響人們生活和生產方式，如應對車站、酒店服務、車間生產等需求的智能機器人，應對智能家政服務的智慧家居產品，應對大空間高難度影像攝取任務的無人機，這些人工智能產品沖擊并改變了傳統產業形態，構建了產業行業發展新理念，促進了社會經濟的進一步發展。從開發和應用角度來看，人工智能是指由人制造出來的機器所表現出來的智能，通常是指通過普通計算機程序來呈現人類智能的技術。人工智能是人、機的交互，包含了自動識別、語言處理、智能轉換等內容，技術先進而便捷，為人類帶來優質的服務，大大提升了社會效率與價值。

二、知識產權法語境下的人工智能核心要素

從法的語境下去分析人工智能影響問題，其實就是探討人工智能涉法的問題，本文分析和研究人工智能對知識產權法律保護的挑戰，必須深入分析人工智能概念要索與知識產權法體系所調整社會關系（法律保護的客體）的意義與價值。首先，人工智能由人類設計、開發和應用，具有替代人類大腦的功能。人工智能產品與服務的研發目的不管為何，人工智能的實體形態與行動特征不論為何，其始終強調“替代性”這一核心要素。此“替代性”意味著人工智能并不是工具意義上的延伸，其對應的是一定的獨立思考與意志自由，這也是其得以與其自動化這一概念區分開來的主要特征。“替代性”首先以人類為前提，即表示替代性的程度最終取決人類對人工智能產品與服務的預先設計以及人工智能技術的發展程度。從法律主體行為能力方面來思考，立法層面亦分為無行為能力人、限制行為能力人和完全行為能力人，行為能力的強弱不是否認法律主體資格的根據。因此，人工智能可成為知識產權法的法律調整主體[1]。其次，人工智能產品與服務的智能級別應契合其行為，而該行為具有法律調整的意義。人工智能為人類創造的一種技術，其具有工具屬性，若要擺脫這一屬性，必須將行為規范在人工智能的智力范圍內，且具備法律調整的意義。只有這樣，才能確保人類所創造的人工智能具有獨創性，由此具有知識產權法律保護的價值。最后，承擔行為責任的基礎在于個體對自身行為的可認識、可理解且可控制，否則視為無行為能力人，其應有相應的監護人代為承擔起行為責任，人工智能亦可作如此解釋。站在法理這一角度上理解，無無義務之權利，由此人工智能涉法關系的一大研究重點與核心支撐即在于其責任能力。

三、人工智能對知識產權法保護的挑戰

一、構建我國企業知識產權法律風險管理體系的思考和建議

總結我國企業知識產權法律風險管理所顯現的基本問題以及通過發達國家成熟企業的知識產權管理經驗可以看出，我國應當積極借鑒國外成熟企業知識產權法律風險管理的成功經驗，并針對我國企業自身的發展特點和產業需要，應盡快構建一套企業知識產權法律風險管理體系，特別是國有大型企業具有十分重要的戰略意義。

1.整合企業內外部資源

在國際競爭日趨激烈的背景下，企業要想保持自身發展的核心競爭力，應對有限的企業資源進行有效的資源配置，保證企業具有比較優勢的業務方面保持足夠的資源。因此，有效的整合企業的資源，將企業知識產權的法律風險管理問題交給具備相關專業技能和資質的機構，在規定的法律專業活動范圍內，針對企業的委托，提供專業的法律技術服務，為企業制定有效的法律風險管理制度。

2.樹立正確的法律風險意識

企業作為法律風險的管理主體，企業自身以及機構都應樹立良好的法律風險意識，主要做好以下幾個方面。首先，委托服務機構必須加強自身的知識體系，逐漸提高機構總體的業務水平，對企業的知識產權法律風險體系制定嚴格的審核制度，避免由于機構的原因給企業帶來嚴重的損失。同時，應當盡快完善法律機構的評估標準，由仲裁機構給予正確嚴謹的法律意見和建議。

二、結語

摘要:自入世以來，我國商業銀行面臨WTO的各種挑戰，為能在激烈的市場競爭中得以生存和發展，不斷創新，提高自身競爭力，目的是能在激烈的國際市場競爭中占有一席之地。經濟的發展在于金融業的繁榮，金融業在經濟體系中的影響是深遠的，其中最主要的金融主體商業銀行必須通過不斷創新爭取市場份額，從而提升自身的競爭力。而金融創新又是其發展的原動力。金融創新又需要知識產權保護的有效支撐，于此同時知識產權保護也因此進一步走向國際，二者互為基礎。立足我國商業銀行金融創新的實際，試圖初步探究其與知識產權保護兩者間的互動與聯系，通過淺析我國商業銀行金融創新產品的知識產權保護的現狀，知識產權保護對金融創新的影響，從而為我國商業銀行在金融創新領域更好地進行知識產權保護提出對策建議。

關鍵詞:金融創新;知識產權;保護機制

一、知識產權視野中的金融創新

隨著我國入世，國內的金融領域特別是傳統的商業銀行正經受著巨大的革命性變化，這些金融領域的變化被很多人稱之為“金融創新”。而其真正被廣泛認可、引人注目并成為研究對象，則是進入21世紀的事。盡管大家普遍認可金融創新這一概念并在實踐中被廣泛使用，但到現在為止，學術界依然沒有對金融創新一詞形成統一的認識。阿諾德?希爾金(ArnoldHeertje)認為:創新，總的來說指所有種類的新的發展，金融創新則指改變了金融結構的金融工具的引入和運用。［1］那么這個定義將其主要是定義為是一種金融工具的創新。大衛?里維林(DavidLliewellyn)對金融創新有如下定義:金融創新是指各種金融工具的運用，新的金融市場及提供金融服務方式的發展。［2］此種定義是認為金融創新應至少涵蓋了以下幾個方面的內容，即金融工具、市場以及服務的創新。還有國內學者基于目前的中國金融市場的實際情況認為，正因為金融領域具有很多無形的利潤存在，而在當今的金融體制下很難用現有普遍通行的手段獲得這種潛在利潤，這就勢必要在金融領域引發一場全方位的改革，這樣的改革是區別于以往的局部改革，其應當涉及到金融手段方面的改革甚至是金融體制的變革，這些變革統稱為金融創新。金融體制創新應當是金融創新中的主導內容也應當是一種極為重要的創新。基于對前面幾種學說的認識來分析，隨著對金融創新實踐的不斷深入，人們對金融創新的概念的認識也在不斷的深入變化。筆者認為，金融創新一詞可以簡單地解釋為能夠促使金融結構迅速轉變、并帶來實際效果的某種金融工具或者是服務方式，也可以是一種對金融機構本身、對其制度的某一方面進行的創新。歸納之即為“金融創新”是指能夠引起金融領域局部性結構變化的新模式、新服務、新工具甚至是新的金融體制。金融創新，是各大商業銀行發展的核心推動力，也是整個金融業發展與變革的原動力。目前，我國商業銀行的金融創新情況不容樂觀，底子薄、基礎差，因此各項制度政策以及法律的規定都應當本著鼓勵和促進國內商業銀行進行金融創新。而其中最根本的保障就是司法的最后保障，即商業銀行金融創新的知識產權保護，其能從根本上刺激商業銀行進行金融創新，并提供法律的保障，進而提升我國商業銀行在國際市場競爭中的地位。究其實質，金融創新應當屬于金融領域中人們所為的具有一定創造性的勞動，從而生產出來的智力成果，其具有無形性、技術性和共享性等特點。知識產權所要保護的客體主要是智力成果，這就必然使知識產權在保護金融創新上獨具天然優勢。而作為法定“私權”的知識產權又當然會多方面、全方位地切實保護金融創新主體。例如，若XX商業銀行對其剛研發出的創新金融產品進行注冊了商標，并取得專利后，則其他商業銀行則不可以對相類似的金融產品再進行注冊，不僅如此，許多其他商業銀行因尚未具備研發此種軟件的能力，而又迫切需要其功能支持業務，該商業銀行因對該創新產品所開發的軟件具有著作權，因此其也可以通過許可其他商業銀行使用，從而收取許可使用費，進行盈利，已達到實現財產利益的目的。［3］此外，絕大多數的金融創新產品是非常具有被模仿性的，因此，很容易被他人加以利用改造，并使其他競爭主體很快得以學習和掌握，這就使得這些商業銀行花費了很多人力財力所創造出的競爭優勢和市場領先地位很容易就被超越和搶占，這樣的情況不僅會嚴重影響各個金融商業主體對金融創新產品進行投入研發的積極性，也會在實質上產生不公正的結果。為此，加強對金融創新產品的知識產權保護力度，對其予以適度合理的保護，不僅能極大地推動各商業銀行的創新積極性，也在一定程度上起到激發其創新潛能的積極作用，最終將實現金融領域的全面創新，實現創新目的。

二、金融創新的作用

(一)促進我國金融穩定

金融創新對我國商業銀行化解風險、保持整體的金融穩定將具有重要的推動作用。金融創新的出現其實是歷史發展到一定階段的必然產物，就整個金融體系而言，一個符合客觀實踐需要的金融創新其實就整個金融體系而言的意義是十分重大的，它可以在客觀上為金融市場和金融主體提供一種風險化解的有效防范機制，而這種機制形成的基礎則完全來源于市場的需要。因此我國的金融市場的穩定取決于金融創新的發展情況。目前就我國商業銀行金融服務的方式和金融產品的種類來分析，其有個最重要的特點就是同質性強。這種特點所帶來的最重要的問題就是各商業銀行間的競爭將更加的激烈。因為絕大多數的商業銀行其研發和使用的金融服務與金融產品是想類似的，且這種相似度又極高，這就導致了各銀行主體要么致力于提高其服務質量以增強其競爭力，要么就只能在價格上采取惡性的不正當競爭以獲取競爭優勢，而這樣的運作模式則必然會影響到商業銀行的營利性、安全性和效益性這“三性”便準，從而不僅對其自身甚至是對整個金融業都增加了實質性的風險。而這一問題的有限解決從根本上要依賴于知識產權的有效保護，這樣不僅能夠有效地降低我國商業銀行業的同質性，也可以借助金融創新產品的知識產權保護來有效解決目前我國商業銀行的金融服務領域和金融產品檔次低、同質性強等問題。這一問題的有效解決也將最終解決我國金融業的整體金融風險過大的防范問題，從而促進我國整個金融市場的穩定。

摘要：科學技術隨著時代的變遷猶如坐上飛車一般迅猛向前，人工智能也有了空前絕后的發展，正因如此，計算機軟件侵權案件的數目隨著技術的發展而不斷攀升，國內國外開始重視對于知識產權的保護，其中對于計算機軟件這類比較綜合和復雜的客體來說，對于它的保護迫在眉睫。由于計算機軟件特殊的屬性，采用單一的例如國際上普遍采用的著作權法的保護方式，或者是目前我國正在不斷探索的專利法的保護方式，或是商業秘密保護方法均存在一定的不足之處。因此，應當根據計算機軟件綜合性的屬性，建立健全一種針對計算機軟件的綜合性的保護模式。

關鍵詞：計算機軟件；知識產權；法律保護；著作權法；專利法；商業秘密

1選題的目的與意義

正是由于計算機軟件技術如光速一般的前進，各類的軟件和操作系統也不斷涌現在人們的眼簾，人類社會早已經進入到空前發展的智能化時代。這無疑給我們的生活帶來了各種各樣的便利，大大提升大家的工作與生活效率。但是，也正是因為這樣的飛速發展計算機軟件所獨有的易復制性的特點，開發者通過反向工程等各類技術來獲取軟件源碼的行為似乎顯得輕而易舉。倘若計算機軟件的源碼一旦泄露，那么侵權者在各類軟件平臺作比較簡單的部署和調試后，就能夠運行程序，坐享他人的勞動成果，這樣的侵權行為勢必會為侵權者帶來極大的經濟效益，也正因如此各類盜版軟件在市場上不斷的泛濫，軟件開發者的開發積極性會因此而大大受到打擊。目前，對于計算機軟件的知識產權保護已經成為了各個國家所不斷研究和探討的課題。中美兩國在雙邊貿易磋商中也聯合聲明將高度重視知識產權的保護并且會加強合作。中方將會進一步推進包括《專利法》在內的各類知識產權相關法律法規修訂工作。在這樣的國內國際形勢下，我國對于計算機軟件知識產權的保護必將迎來新的發展與挑戰。

2我國計算機軟件法律保護現狀與弊端分析

目前我國對于計算機軟件的保護主要是通過著作權法來進行，國內相關學者也在不斷探索采用專利法或者商業秘密等各種模式對于計算機軟件進行保護。但是由于計算機軟件是一種比較復雜和綜合的客體，目前看來，單獨的采取一種保護方式對于計算機軟件進行保護是遠遠不夠的。

2.1著作權法保護的弊端

摘要:文章首先說明了計算機軟件知識產權法律保護的必要性和法律保護的主要模式，指出了計算機軟件知識產權法律保護中的問題，然后重點分析了計算機軟件知識產權法律保護對策，以期能夠進一步促進計算機軟件開發產業的可持續發展。

關鍵詞:計算機軟件;知識產權;法律保護

隨著電子信息化技術的迅速發展，我國迎來了大數據發展時代，信息技術形成產業化發展模式，促進各行各業都在積極向全自動、智能化方向發展。而這種全自動、智能化控制的主要工具是計算機軟件，各種不同的計算機軟件使各個領域既獨立又具有可擴展性。我國法制法規的完善進程始終落后于信息技術的變革速度，在這種大環境下，計算機軟件知識產權的法律保護具有緊迫性、重要性和長期性的特征。

一、計算機軟件知識產權法律保護的必要性

（一）盜版軟件傳播危害軟件開發者的權益和發展在網絡環境中，數據共享、信息共享、計算機軟件共享使信息傳播、軟件傳播突破地域限制和時間限制，千里之外的用戶只需點擊鼠標就可隨時下載。正是這種便捷性為盜版軟件提供了傳播的可能。相對于正版軟件而言，盜版軟件技術含量低，功能少，成本低，但卻能滿足普通用戶的需求，使得大量用戶流入盜版市場。軟件開發需開發團隊精誠合作，夜以繼日，攻克難關。歷盡千辛萬苦開發出的正版軟件被盜版商簡單復制，降低成本來挖掘客戶，而相關的計算機軟件法制體系并未形成，很難為開發人員提供法律保護，使軟件開發人員失去了創新的動力。盜版軟件商得不到法律的制裁，必定會影響信息產業的發展，近而影響我國智能化進程和人工智能的發展。因此，有必要盡快建成計算機軟件知識產權的法律制度體系，保護我國智力研究成果，推動信息產業化可持續發展。

（二）計算機軟件知識產權符合法律保護的要求計算機軟件具有獨立性、創新性和特殊性。每一個計算機軟件都是開發人員的創作作品。所不同的是計算機軟件是由一串串數字和計算機語言將開發人員的想法和設計表達出來，經過反復調試，使軟件能夠通過計算機供我們使用。軟件開發的過程與作品創作的過程有異曲同工之妙，都離不開市場調研、框架構思、語言填充和勞動整合。軟件構思是將生活中的智力活動抽象化形成可執行的研究成果，編碼過程是利用計算機語言將研究成果按照邏輯性進行表達，完全符合作品創作特征。因此，從保護作品產權角度來說，計算機軟件知識產權的法律制度也有必要盡快建立起來。

二、計算機軟件知識產權法律保護的主要模式